Помогите выбрать надежную страховую для КАСКО
 

Подскажите пожалуйста, на выбор предлагают 4 компании: Сургутнефтегаз, МСК, Капитал-Полис и Цюрих. Может быть, кто-то сталкивался. Интересует надежность, чтобы если что, не подвели.
Заранее спасибо за совет!!!

Я за Цюрих:019:

Обратитесь сюда. А в целом, Цюрих, как автостраховщик выглядит солиднее. После периода, в котором они накладывали франшизу на значительную часть моделей, видимо портфель зачистился и в данный момент тарифы его радуют. У Цюриха большой удобный выплатной центр, большой опыт работы с автосалонами. Сургутнефтегаз - обслуживает скважины и трубопроводы, МСК на фоне банка Москвы в последнее время настораживает, Капитал-Полис у меня ассоциируется с капитал-шоу :)
Вполне вероятно, есть еще достойные варианты, нужно смотреть по конкретным параметрам вашего автомобиля.

а мне категорически не советовали :005:

больше нету из чего еще выбрать?

а почеиу РЕСо нет в списке? вроде как самая адекватная по выплатам.

Из этих - Цюрих.
МСК - упорно расхлебывают проблемы после масштабного слияния. Бардака много, работа поставлена плохо. Но с точки зрения экономической надежности особых проблем нет.
Капитал-Полис - почивший в бозе Росстрах практически в полном составе (и видимо с теми же перспективами)
Сургутнефтегаз - очень приличные ребята. При их тарифах урегулирование почти идеальное. Но есть нюансы. Во-первых, с 1 ноября не принимают на страхование ТС стоимостью менее 500 000 рублей. Видимо, начинается борьба с убыточностью. Второе - с 12 ноября направление к дилеру дается только при выборе определенной (не самой дешевой) программы страхования. Еще из минусов - выплаты без справок там убогенькие.

У РЕСО пошли отказы по "ущербу нанесенному 3-ми лицами":(

Давно? Мужу выплатили без проблем, где то 4 мес назад.

У моих клиентов уже было 3 отказа в конце сентября октябрь, я даже ни хочу с Ресо больше работать:(

может там умысел какой-то прослеживался? как-то не верится-платили раньше вообще без проблем

Есть внутреннее распоряжение о так называемом "частичном урегулировании". Суть его в следующем: если клиент заявляет повреждения, которые оформлены в милиции (как противоправные действия третьих лиц), но при этом имеют характер ДТП (нанесены другим ТС и/или получены в движении), то по такому выплатному делу клиенту либо выносится отказ, либо ему ему предлагают урегулировать убыток по опции "без справок" (то есть в размере до 500$, но не более 5% от стоимости ТС).
В целом аналогичная картина (только без любезного предложения урегулировать без справок) наблюдается практически по всем СК, которые раньше платили по аналогичным делам без проблем.
ЗЫ: если страховой случай оформлен нормально, то никаких проблем по выплатам в Ресо не наблюдается.

нет никакого умысла, реально раньше платили, а счас чего то не заплатили:( Но мы будем идти до конца:015:

да,ужесточили работу с документами, клиенту надо консультироваться перед вызовом службы - кого звать:гибдд или участкового

1. Кто ужесточил работу и с какими документами? В порядке работы с документами при оформлении изменений нет - все по-прежнему. Просто при несоответствии обстоятельств выдается либо отказ, либо клиент переписывает заявление на выплату без справок и получает направление на ремонт.

2. У кого консультироваться? Девочки, выполнящие роль круглосуточных диспетчеров, тупы как пробки и рекомендации типа "вызывайте ГИБДД" и "вызывайте милицию" дают в случайном порядке, безотностительно реального характера повреждений (потому что оценить этот самый характер по телефону они не могут).

не, я не диспетчеров имела в виду ,упаси боже...я имела в виду независимых от страховой компании аварийных комиссаров....тех,У которых с автовладельцем договор,а не со страховой

Кого-кого?????
Покажите мне какого-нибудь автовладельца, у которого есть индивидуальный договор с аваркомом. Ну и заодно озвучьте алгоритм такого взаимодействия - как вы его себе представляете?

Что-то я не поняла. ПДТЛ это как я понимаю, когда машинат стоит и кто-то что-то с ней делает. Типа там стекла бьет или поцапарал или там проколол колеса, нет? Тогда вызывается милиция, как я понимаю.
А как можно тут ДТП приплести....
Или это типа народ пытается мухлевать??

Видимо там какие-то уж очень специфические повреждения, чтобы перепутать ПДТЛ И ДТП....или умышленно..

например свёрнутое зеркало, или вмятина на крыле, могут быть результатами как пдтл так и дтп (которое в данном варианте по хорошему можно оценивать как пдтл с использованием автомобиля как инструмента воздействия на застрахованный объект:)).

А разве это не установить экспертизой на месте?

И зачем людяи по идее выдавать ДТП за ПДТЛ?

Кого в итоге вызывать, если выходишь, а на стоящей машине нарисовались повреждения какого-либо рода?

ну вот вам показалось что зеркало свернули ногой и вызвали полицию, а страховая решит что зеркало свёрнуто проезжающей машиной и это дтп.

потому что эту справку значительно проще и дешевле сделать. плюс очень часто последствия собственноручных наездов на препятствия пытаются подсунуть под это.

Тогда они не выплачивают?
Типа мы хотим их обмануть..
бредовато, конечно...

мужа

А наезд на препятствие не покрывается страховкой разве? если как ДТП оформить или это не ДТП?

Ээээто понятно, а мужу-то кого вызывать)?

а это уже проблемы мужа:)

покрывается, оформляется. но например в лесу на пенёк наехали, или на даче в ворота не вписались. дпс туда годами ждать, да и у вас времени свободного нет. вот многие потом милицейские справки и делали. раньше прокатывало. сам несколько раз делал под откровенное дтп. сейчас всё строго стало.

Блин, ну не травите душу, я погляжу тут много подводных камней, лучше заранее понять что и как...

записываю... наехал на пень в лесу-жди ГИБДД...

ПДТЛ - это противоправные действия третьих лиц.
Собственно, проблема воникла тогда, когда оформить повреждение через участкового стало намного дешевле (500-700 р), чем через гибдд (1500-2500 р). И проще. Потому что гибдд выдавало доки через два месяца (после закрытия дела), а милиция - сразу.
КАкое-то время страховые относились к этому лояльно, но по мере роста убыточности стало понятно, что этот казус можно использовать как основание для отказа.
Например, царапину на бампере можно оставить как другой машиной, так и корзинкой у супермаркета. В каких-то случаях повреждения будут различаться, в каких-то - будут практически идентичны. Собственно, весь вопрос в степени идентичности.
Если дтп-шный характер повреждений очевиден, а справки предоставлены из милиции, то будет отказ.