Требуется помощь Наталье Клименко
 

Наталью представлять не буду.
Сейчас ей нужна помощь. Пожалуйста, помогите ей http://otkazniki-spb.ru/?option=com_polly

ну проходная комната... ну и ЧТО?! :015: Я и моя дочь живем в проходной. Нам умереть, что ли? :009:

И у многих у нас такие квартиры, что живем в проходных по 13 метров квадратных. А тут - 26.

слов нет, одни выражения. И то они не передадут всю глубину моего возмущения. :wife:

оставила свою подпись.Удивительно как-то все.У Натальи ведь огромный красивый дом,земли полно,фруктов-ягод и так далее,не очень далеко от моря живут,как все это может быть нецелесообразным?неужели местная опека не узнала их поближе,неужели не видит как живут их дети?Что-то желающих принять инвалида не сильно много,а в данном случае еще и не согласны.да они на руках должны носить таких людей и всячески помощь оказывать

Оставила подпись,разместила на 3-х форумах.

Это про них.
http://forum.mykanon.com/viewtopic.p...BD%D0%BA%D0%BE

поддержала

Я и муж подписали. В понедельник попробую надавить на Краснодарский край, обещать ничего не могу, т.к. это "не мой район", но зам.главы позвоню.

подписала обращение

Подписала.
Слов нет...

Подписала.
Как же эти ситуации достали:( Бесконечный беспредел.

Подписала. Без комментариев...:(

Подписала. Будем надеяться, что это возымеет нужный эффект.

Подписала. Господи , какое "ущемление" интересов детей , абсурд !

Подписал. Хорошо бы, чтобы помогло.

подписала

Подписала

Подписал.
Мне кажется, что есть все основания обращаться еще и в прокуратуру и суд, потому что отказ не выглядит законным. Вот в западной Европе эти мотивы достаточны, это калька с европейских отказов, но действующее зак-во РФ такого права органам опеки не оставляет. Органы опеки по нашим законам обязаны на основании собранного пакета документов и заключения психолога и акта осмотра жилой площади вынести заключение о возможности быть опекуном.
Опекуном не конкретного ребенка, а ребенка вообще.
Отрицательное заключение на чем основано?
1. Нецелесообразно
Это бред крайне глупого человека, поскольку речь идет о какой-то цели, оценивать которую у органов опеки нет полномочий. Про целесообразность их никто спрашивать не собирается.
2. Может ущемить интересы уже имеющихся детей.
Про это органы опеки никто не спрашивает. Они превышают должностные полномочия, про это пишет психолог в заключении. Если психолог так написал, то опека может сослаться на заключение психолога такое и вынести отрицательное заключение. Если в пакете документов ничего такого нет, то опека из пальца высасывать не может, это превышение полномочий и желательно бы привлечь по 286 статье, потому что превышение полномочий в данном случае приводит к тяжелейшим последствиям для жизни и здоровья несовершеннолетнего. Это до семи лет для Главы МА МО.
Если нужна помощь квалифицированного юриста, с удовольствием поделюсь своими контактами.

Подписала.

подписала

Подписалась.

Леонид,в прокуратуру Наталья обращалась. Вот группа вконтакте http://vkontakte.ru/club32242196 Там выложенны документы и переписка с чиновниками.


http://cs11061.vkontakte.ru/u1109530...x_7fd544b5.jpg
http://cs11061.vkontakte.ru/u1109530...x_390808f4.jpg

Вот это вот желательно обжаловать к областную прокуратуру.
Что тут бросается в глаза:

"Вами 01.09.2011 подано заявление о рассмотрении вопроса о передаче в приемную семью на воспитание еще одного ребенка"

Насколько я понимаю, никто такого заявления никогда никуда не подавал, это Прокуратура сочинила и потом сама с собой разговаривает. Заявление подавалось с просьбой выдать заключение о возможности быть опекуном, да? Никаких других заключений опека по месту жительства дать и не способна. Вопрос о передаче рассматривает опека по месту нахождения ребенка, прокуратуре было бы полезно почитать законы.

Прокуратура не знает не только этого, но и того, что вопрос целесообразности не входит в профкомпетенцию органов опеки и попечительства по месту проживания кандидата. В конце написано совершенно верно, что обжаловать такой вздор нужно в вышестоящую прокуратуру и/ли в суд.

Спасибо,передала ответ в теме вконтакте.

Криптан

Спасибо, Маша.за открытие темы!
Все-таки как мир тесен!! Ты в Магадане, я в Краснодарском крае, а встречались в Приморье! Интернет дает возможность протяныть руку помощи , не смотря на расстояния!
Спасибо всем, кто не остался равнодушным к нашей проблеме. С радостными мыслями собирали документы, с нетерпением ждали встречи с братиками, и совсем не ожидали, что может что-то помешать этому. К сожалению,без поддержки друзей на вряд ли получится решить этот вопрос. Спасибо вам всем за то что вы есть!!!

leokondrat

Я не знаю-то ли Прокуратура безграмотная, то ли уверенна, что мне достаточно их ответа и я посчитаю их мнение неоспоримым-но их работа вызывает недоумение.
Заявление у меня приняли на окне у входной двери. На мою просьбу , что перед подачей заявления я хочу попасть на прием, ответили-им некогда, у них выезд. Потом мне ни разу не позвонили и не пригласили для объяснения, а ответ, судя по всему, написан нач.ООП, с решением которой я высказала несогласие.
В ответе можо много нестыковок- пишут- "В семье девять детей, семеро из которых являются несовершеннолетними."
Т.е они стараются подогнать ситуацию под пункт 3 правил создания Приемной семьи №423. Тогда и взрослых наших сыновей сюда добавили бы.
Указывают на то, что детям-инвалидам требуются " регулярные развивающие занятия с каждым ребенком"
Но образование детей-это вопрос к Отд.Образования. В обучении моих младщих детей мне было однозначно отказано из-за наличия у них синдрома Дауна. Мы, конечно, занимаемся развитием детей, но перекладывание на нас этих функций в таком виде, я считаю неуместным.
Написать, что детям-инвалидам нужно ежегодно прохлждение МСЭ, мог человек, который совершенно не в теме-инвалидность дают по разному-у моих есть и до 18 лет, и до 16, и на год и на два.
Ну и совсем не поняла-зачем озвучивать диагнозы Зои и приписывать старших девочек из помощниц в иждивенцы?
Справки о доходах мы подали-по финансам вопросов нет, но вот натягивают факты для отписки.

Леонид, да там полный треш творится...по сравнению с Кубанью мы живем в оазисе правовой гармонии. Опека показалась мне просто неадекватной. Почему, например, 18-летние барышни причислены к детям, я не понимаю. И почему опека, как аргумент для отказа использует дар отрицательного предвидения (сейчас все хорошо, но, если взять еще детей, то тогда могут пострадать имеющиеся дети...:010:).

В общем, там теплый неграмотный междусобойчик, так как написали во все инстанции края и ничего...отказы.

Про юриста - нас консультирует юрист из БФ "Апрель". А кто у Вас есть?
Конечно, нужны федеральные СМИ. И подписи.

и время уходит...детям исполняется четыре, и все, ПНИ.

В принципе и из ПНИ можно забрать ребенка-было бы заключение. Я Витю усыновляла из ДДИ.
Конечно, быстрее-быстрее бы их забрать .
Хорошо, что у братиков оказался ангел-хранитель в лице Лады Уваровой!!!

Мне на позавчерашнем тренинге толковая, как мне показалось, девушка-юрист порекомендовала Крылову Ингу Валерьевну, доцента кафедры гражданского права в Таможенной академии и, вроде, руководителя юридической клиники, с опытом помощи детям в суде. За что купил, могу скинуть в личку мыло И.В. если нужно.
Опека отказывает в том, что не является предметом ее заботы. Отказать, оставаясь в рамках действующего зак-ва, они могут только в выдаче положительного заключения о возможности быть опекуном. Отказ должен быть мотивированным, то есть опираться на какой-то документ из полного пакета. Все остальное - не их дело.
Про подписи - написал у себя в блоге, кто-то даже перепечатал из френдов.
Федеральные СМИ...
Готов разослать пресс-релизы по СМИ.
При этом необходимо учитывать, что в идеале они сами должны проявить интерес, тогда ничего не надо делать, но это без гарантии. Сейчас предвыборное время, у них у всех жесткие инструкции - не поддаваться на всякие провокации антигосударственные и не ругать начальство до конца президентских выборов. А дети ждать не могут.

Жесть просто. Подпись оставила. Тут, ИМХО, юриста бы хорошего на месте. Обоснование прокуратуры - курам на смех.

Подписала.