Выручайте советом. Встречка при развороте-суд-Варианты???
 

Это не совсем разворот, а левый поворот с Ординарной на Чкаловский у Карповки.
Вот место на Яндекс картах

Схема движения на прикрепленной картинке.

Водительница проехалась левыми колёсами по встречным трамвайным путям (трамваи ездят вдоль речки) и зачем-то написала об этом в протоколе.
Договариваться на месте отказалась из принципиальных соображений, теперь ждёт суда.

Есть ли какие-нибудь варианты избежать лишения прав?

P.S.
Видеосъёмки ей на месте не показывали, можно ли из этого сделать вывод что её (съёмки) нет в природе?

какая может быть встречка на перекрестке?

вообще дурацкий перекресток конечно. ничего не понятно, все прут кто куда...

разворота здесь нет в принципе....обычный поворот с выездом на встречку....
и по всей видимости лишение будет....

я так понял что после завершения поворота -встречка....:)

а таг да дурацкий перекресток.....

тронвайные пути гдето по пути...

Сама на себя донос написала -не представляю чем можно помочь.:009:

нет, на Чкаловский она въехала нормально,
трамвайные пути там идут вдоль речки (остальные не так давно сняли) в процессе поворота она проехалась левым колесом по встречным трамвайным путям

а на схеме как нарисовали?

По моему все очевидно.
Перекресток, левый поворот, п.8.6.
Прекращать за отсутствием состава.
Героине на будущее - ничего не писать не подумав.
Все.

Один вопрос - а зачем было так далеко заезжать?

Она действительно ехала по такой траектории?!Ей медаль надо а не лишение)))

Не все так очевидно, особенно для МСов... особенно когда сама написала что ехала...
Но согласен с тем что нарушения на лишение тут нет. мало того, если она на Чкаловский заехала в своей полосе, а рельсы только вдоль реки Карповки - то тут вообще никакого нарушения нет... ТС просто доехала до центра сложного перекрестка...

О чем и речь.
Да.
Она выполняла поворот на перекрестке, в соответствии с п.8.6 ПДД после выезда с пересечения проезжих частей на сторону дорги, предназначенную для встречного движения не выехала.
Трамвайные пути хрен знает какого для нее направления (явно и не попутного, и не встречного) пересекала.

Я то только "за", но и у гаишников тоже своя правда.
Если бы она поворачивала налево на набережную Карповки, то она должна была бы переехать трамвайные пути и потом поворачивать, а так она вроде как по встречным трамвайным путям проехала.

Вас не затруднит нарисовать схему данного перекрестка с указанием его границ, границ пересекаемых проезжих частей, а так же участка "встречных" трамвайных рельсов по которым ехала "нарушительница"?

Вот, что получилось:

а какие тут рельсы попутного направления а какие встречного?
Дальние, я так понимаю встречного?

Для водителя, свершающего такой маневр - никакие.

тесть она могла и не заезжать вообще на рельсы , да?:008:

Я бы на ее месте так и сделал.
Перекресток - большой.

Но смысл не в этом. А в том, что для нее - двигающейся по Ординарной улице - трамваные пути по Карповке в принципе не могут быть ни попутными, ни встречными.

посмотрела на яндекс картах, она кмк, поехала так , потому что не могла сразу , резко ,повернуть налево, потому что поехала бы машинам на встречу...поэтому проехала чуть вперед , и оказалась на рельсах, там, повернула налево , проехала по этим рельсам ( получается они встречные ей) , проехала метров 200 и только потом поворачиваешь на Чкаловский. С Набережной реки Карповки , поворачиваешь на Чкаловский....
ИМХО....Сергей не так нарисовал схему дорог...

ТС рисует другие рельсы - дальние.

Гаишники, насколько я понял со слов Водительницы, рассматривают это место как несколько перекрёстков.
Если у кого-нибудь есть ссылка на пункт правил, где разъясняются формальные отличия одного перекрёстка от нескольких перекрёстков слившихся в один.

У Сергея на схеме не все трамв .пути , она заехала те что на первой фотке справа , вдоль Карповки .

а ...всё, поняла....она аж туда поехала...на те, дальние рельсы:))вона как...

Они заблуждаются.
п.1.2

Насколько мне не изменяет память, ближних рельс то уже и нет.

так тогда и хорошо...и чего в такую даль ехать то...

На схеме нарисованы все рельсы которые есть на настоящий момент, раньше трамваи ходили и по Чкаловскому, но теперь рельсы сняли.

В принципе дело непростое, но шансы есть. Другое дело, что лучше перенести рассмотрение дела в другой район, если регистрация позволяет.
По существу, то правила проезда перекрестка устанавливает п.8.6 ПДД РФ, который не предусматривает ограничений относительно траектории поворота налево. Опять же, надо смотреть, установлены ли знаки 5.15.1/5.15.2 перед перекрестком, при наличии указанных знаков движение по любым трамвайным путям запрещается (соответственно, при их отсутствии можно убедить суд, об отсутствии запрета на движение по трамвайным путям через перекресток). Кроме того, все трамвайные пути на данном перекрестке не являются для Вам ни встречными, ни попутными, но это необходимо доказать суду, что не всегда просто, однако в подобных ситуациях права неоднократно возвращались. Если дело останется на петроградке (надеюсь, я район не путаю), то надеяться стоит на районный суд.

В целом перекресток нормальны - если водители понимают что он равноценный и нет пробки в сторону каменноостровского)))) но эти два фактора редко совпадают поэтому да - дурацкий.
Ближних рельсов уже дааавно нет.