Посоветуйте, пожалуйста, хорошего автоюриста!
Может быть кто-то сможет посоветовать юриста для составления ответной жалобы по ДТП? Пишу по просьбе своего папы, у которого 36 лет безаварийной езды, а тут ДТП.., не знаем как себя вести. Ситуация следующая: ехал по московской трассе и пытаясь уйти от столкновения с впереди идущей машиной (впереди авария) резко ушел вправо, пересек сплошную, и подрезал другое авто. Но то другое авто его "догнало")), в итоге повреждения у обоих. Признали ОБОЮДКУ, т.к. вторая сторона ехала со скоростью 100 км/ч в населенном пункте и ее тормозной путь был 24 м.. НО сама участница работает в страховой компании, с решением ГАИ не согласна, сделала независимую экспертизу, подавала 2 раза в суд на решение ГАИ (но его оставили без изменений). а вчера нам пришло уведомление явиться в суд уже не в качестве свидетеля, а в качестве ответчика, т.е.она подала в суд не на ГАИ, а на моего отца с тем, чтобы он оплатил не только экспертизу, но и ремонт ее авто. Нужен юрист/адвокат, который сможет ГРАМОТНО составить ответное заявление в суд. Помогите, пожалуйста, дайте координаты автоюриста, если кто-то был в похожей ситуации.
Заранее спасибо всем откликнувшимся. |
сочувствую. подниму.
|
Цитата:
Если в установленном порядке была признана виновность обоих участников ДТП, то ответственность друг перед другом они несут на общих основаниях с учетом степени вины. Обычно 50/50. Выплаты по ОСАГО были? Если нет - обращаться с ходатайством о привлечении страховщика в качестве соответчика в пределах ОСАГО. Сами выплату по ОСАГО получали? Ну и таки да - требовать своей части возмещения причиненного вреда. |
Цитата:
Выплат по ОСАГО не было. СК ссылалась на формулировку решения ГАИ "Выявить виновного не удалось" и в выплате ОСАГО нам было отказано, ремонтировали сами. |
Если компетентные органы постановили, что "виновного установить не удалось" , значит и нет "виновного" , каждый чинит сам себя. Претензии второй стороны не обоснованы.
|
Цитата:
Вы только что писали, что "обоюдка", и что второй водитель был привлечен к ответственности? |
Цитата:
|
Вы уверены?
Копия определения о прекращении дела есть? Вина компетентным органом надлежащим порядком не установлена. Нет вины, нет ответственности. Доказать иное истцу уже не удастся. |
Цитата:
да, на руках есть копия "Постановления о прекращении прозводства по делу об административном правонарушении".Там написано....В ходе расследования правонар. установить виновное лицо не представилось возможным. В результате.... Постановил: 1. Производство прекратить 2. Передать в архив. НО вторую участницу ДТП это не устроило и она 1.провела независимую экспертизу (которая показала нашу вину), 2.подала 4 жалобы на решение ГАИ: на нарушения пунктов статей, сроков и т.д. , и т.д. Теперь ссылаясь на результаты проведенной экспертизы она требует возмещения всех расходов в судебном порядке с моего отца. |
Зеленый, не знаю по какой причине Вы всем помогаете, но спасибо Вам за разъяснения и за помощь! :flower:
|
Сперва установить вину должно должностное лицо либо суд, в установленный законом срок, потом уже требовать возмещения.
Срок какой? |
Цитата:
|
Цитата:
Т.е. и нарушения ПДД никем установлено не было? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А сия "экспертиза" - она таки действительно экспертиза? Проведенная экспертом? Допущенным, застрахованным, предупрежденным и т.п.? |
1. нарушения ПДД никем установлено не было
2. постановление было оставлено в силе 3. экспертиза да, законная, есть все лицензии и разрешения. |
Цитата:
|
Цитата:
срок со дня происшествия |
Цитата:
дык прошли уже все сроки, она на это и "давит".. ДТП было в июне, а постановление от сентября месяца |
Явитесь, получите копию искового заявления.
Ну и тому же Зеленому покажите. Или мне. Может быть вопрос и выеденного яйца не стОит. |
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +4, время: 10:37. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод на русский язык - idelena