Если я не ошибаюсь, то могут быть и так и так. У нас поселок по алфавиту, а деревни по адресам. УИК один.

Спасибо за мнение:flower: Собственно, я так и думала.

Вам тоже спасибо за мнение, хотя вы меня причислили к бюрократам по неведомой мне причине :) Вопрос же мной был задан с единственной целью-услышать мнения общественности и понять, одобряет ли общественность такой формальный подход. И беспокоит меня вовсе не дедуля с совковым пачпортом, а проблема более глобальная:)

Ага, п.8 ст.29 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации". Перечень прекращения полномочий исчерпывающий. Не думаю, что милейшие дамы с высшим педагогическим образованием будут караулить меня в подъезде с финским ножом с целью немедленного прекращения моих полномочий:082:

Яблочники прошли у нас в ЗакС:ded::ded::ded: Посему ПРАВО ИМЕЮТ!!!!!
В других регионах - да, труба! А Питер МОЖЕТ!!!!!

Да, все, что написали про дух и букву, очень мило, конечно, но все-таки невредно и самим по закону поступать, если уж мы требуем от власти законности и всякого такого :) А тут за ссылку на закон человека немедленно припечатали "бюрократом".
Я согласна с ТС, что проблема с дедулей вовсе не надуманная. Если человек не желает быть гражданином нашего государства (он, очевидно, гражданином СССР желает быть), так почему он должен решать, кто этим государством будет править? И можно его отфутболить, соблюдя закон. Но будет жалко дедулю, стыдно, что обидели пожилого человека, неловко, если он устроит скандал и всякое такое... и вообще, что за бездушие... короче, понимаю ваши чувства :) ну или мне кажется, что понимаю. Какое решение ни прими, придется брать на себя лишнюю, дополнительную какую-то ответственность. Вот же вредный дедуля! :ded::)

Да, говорили. Вот именно после этого общения я и нахожусь в некоторой озадаченности.
Если вкратце, то: участок небольшой и спокойный, новых домов нет, следовательно, состав голосующих мало меняется и нет неразберихи с отсутствием кого-то в списках. Председатель очень милая женщина, в высшей степени вежливая и интеллигентная, из тех людей, которые до последнего будут пытаться избежать открытого конфликта, в смысле, скандала. Кроме меня, имеются еще два члена УИК от политических партий-от СР и от КПРФ, оба пенсионного возраста, все остальные-сотрудники школы. О прошедших выборах говорили так: все было тихо и спокойно, хотя их заранее предупредили о возможном теракте в виду вброса в урну завернутых в бюллетень самовоспламеняющихся предметов:073: Так вот, ничего не воспламенилось, не было никаких нарушений, но за час до прекращения голосования пришла наблюдатель от "Яблока" (барышня 22 лет), и тут началось. Короче, барышню категорически не устроил способ подсчета голосов, и она заставила УИК пересчитывать бюллетени по второму разу, в результате чего они очень поздно смогли подписать протокол и ушли только в 4 утра. При этом по результатам пересчета нарушений выявлено не было, но барышня написала жалобу на "нарушение порядка подсчета голосов". При этом другие наблюдатели ее жалобу подписать отказались.

Завтра я постараюсь с этой барышней связаться, если в офисе "Яблока" мне в этом захотят помочь. Очень хочется знать ее версию событий.

И, кстати, есть еще один "бюрократический" момент: при выдаче бюллетеня в список вписываются реквизиты паспорта. У дедули они... эээээ...экзотические. Я спросила у председателя УИК, а не дадут ли нам за такой номер паспорта по башке. Она сказала, что ничего, ведь он же всего один:)

Вот Вы и попались!:023:
Рассуждаете и говорите уже, как заправский бюрократ, облеченный великой ответственностью за судьбы народные, что Вам один человече, когда на карте судьбы народов - стандартное оправдание бюрократа.

вы так говорите, как будто это что-то плохое:009:

:005:
Наше дело, позвольте поинтересоваться, а вы собираетесь что-то предпринять для того, чтобы выборы прошли максимально честно?