Littleone 2009-2012

Littleone 2009-2012 (http://2009-2012.littleone.ru/index.php)
-   Младшие школьники (http://2009-2012.littleone.ru/forumdisplay.php?f=18)
-   -   Не слишком ли готовы к школе первоклассники? (http://2009-2012.littleone.ru/showthread.php?t=5241977)

Shamrock! 10.04.2012 23:21

Цитата:

Сообщение от МЕлена (Сообщение 79268578)
Да просто потому что это интересно! вот интересно ребенку было в три года не уравнения допустим, но сложение вычитание освоить и он освоил в охотку. Если было неинтересно читать, то начали читать в 5 лет, так никто не заставлял. Просто непонятно, что делать ребенку, когда он отсидел в песочнице, два часа играл в детской, и полчаса на лунтика. Что потом? А в свободное время что -то типа уроков. Я уверена, что это нормально. Но не уверена, что в начальной школе должна быть однотипная программа, усредненная. Мы в одной из лучших гимназий, но ребенку слишком легко. А я считаю, что учеба на то и учеба, чтобы усложняться, требовать усилий мозга... Иногда кажется, что к пятому классу, кгда уже можно проходить отбор, мы можем вполне себе усредниться и навыки получения знаний (когда это трудновато, а не легко), могут быть утрачены. Буду очень рада ошибаться! посокльку не педагог и могу ошибаться

Не уверена, что это нормально. Но уважаю Ваше право развивать ребенка по максимуму.
Программы и сейчас разные.

oksanoo 10.04.2012 23:22

Цитата:

Сообщение от Shamrock! (Сообщение 79268454)
ТС просто решил не облегчать жизнь собственной деточке. В пределах разумного, конечно:065:

Кстати, скучно не бывает даже очень продвинутым, но коммуникабельным. Они ходят в школу тусоваться:020:

В самую точку!!! про коммуникабельных!

Olayka 10.04.2012 23:23

Согласна с автором. Давно отмечала это. Конечно, не всегда детям скучно имеено из-за переподготрвки, но часто причина и в ней.
Насчет того, чтоб ребенка занять. Я вот не понимаю, в мире столько всего интересного помимо школьной программы. Но очень многие упорно учат детей именно по ней, часто именно по школьным учебникам.зачем?
Та же математика, можно решать олимпиалные задачки, на сообраительность, углублять то, что есть. Я уж не говорю просто о кругозоре. В общем, полно всего, чем можно занять ребенка до школы помимо школьной программы.
Сообразительному ребенку и без особой подготовки будет легко все освоить в свое время

KoshkaNatashka 10.04.2012 23:24

Цитата:

Сообщение от МЕлена (Сообщение 79268578)
Просто непонятно, что делать ребенку, когда он отсидел в песочнице, два часа играл в детской, и полчаса на лунтика. Что потом? А в свободное время что -то типа уроков. Я уверена, что это нормально.

А я уверена, что ребенку такого возраста лучше ходить в детский сад :)
Там, естественно, тоже есть занятия, но не уравнения :001:, а рисование-лепка, изучение стихов, логика и т.п. Плюс тусовка опять же :))

oksanoo 10.04.2012 23:24

Вот и хорошо, что школа разносторонне развивает;)

МЕлена 10.04.2012 23:26

к сожалению (а может и к счастью) мы попали в сад только в 5 лет. До 5 лет я сама занималась. А Сад был очень хороший, все вышеперечисленное было в полном объеме и даже больше... И ребенок в первом классе с удивлением воспринял "садовские" задания...и уже конец года, а задания все еще как детском саду.

Иллюзи*Я 10.04.2012 23:28

Цитата:

Сообщение от xedos (Сообщение 79262430)
Я училась в младшей школе уже довольно давно...
но в мое время дети тоже приходили в школу читающими-считающими... ваще я не вижу особой разницы между тем что было в мое время и теперь...

аналогично

Shamrock! 10.04.2012 23:30

Цитата:

Сообщение от Olayka (Сообщение 79269198)
Согласна с автором. Давно отмечала это. Конечно, не всегда детям скучно имеено из-за переподготрвки, но часто причина и в ней.
Насчет того, чтоб ребенка занять. Я вот не понимаю, в мире столько всего интересного помимо школьной программы. Но очень многие упорно учат детей именно по ней, часто именно по школьным учебникам.зачем?
Та же математика, можно решать олимпиалные задачки, на сообраительность, углублять то, что есть. Я уж не говорю просто о кругозоре. В общем, полно всего, чем можно занять ребенка до школы помимо школьной программы.
Сообразительному ребенку и без особой подготовки будет легко все освоить в свое время

Вот:ded: Об этом и речь:020:

Но, хочется же многим подготовить так, чтобы до пятого класса хватило:fifa: Чтобы в школе в грязь лицом не ударил:008:

Дикозабра 10.04.2012 23:36

Цитата:

Сообщение от МЕлена (Сообщение 79268578)
Иногда кажется, что к пятому классу, кгда уже можно проходить отбор, мы можем вполне себе усредниться и навыки получения знаний (когда это трудновато, а не легко), могут быть утрачены.

Вот и меня это очень и очень смущает. Если ребенок идет в 1-й класс полностью подготовленный и ему в началке легко, то вполне возможно что ему впоследствии будет сложнее учиться, когда начнется новый для него материал.
Тем более не понятно, зачем растянули программу началки на 4 года.
Имхо, нужно как-то разграничивать классы и программы, читающих-считающих учить по более ускоренной и сложной программе.
Перескакивать через класс я считаю не вариант, т.к. психологически ребенку все же комфортнее среди сверстников.

Дикозабра 10.04.2012 23:38

Цитата:

Сообщение от xedos (Сообщение 79262430)
Я училась в младшей школе уже довольно давно...
но в мое время дети тоже приходили в школу читающими-считающими... ваще я не вижу особой разницы между тем что было в мое время и теперь...

У нас большинство не читали и не считали. Но дело не в этом, программа-то была 3 года, а сейчас 4.


Часовой пояс GMT +4, время: 15:45.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод на русский язык - idelena