У кого были трудности с выполнением части С (ЕГЭ по русскому)?
Вопрос к родителям, дети которых испытывали серьезные трудности с выполнением части С при подготовке к ЕГЭ по русскому, если это не было связано с отсутствием практики, так как в школе, в которой учился ребенок, написанию сочинений, изложений, эссе уделялось должное внимание. Удалось ли вам справиться с этой проблемой? Чего (и в материальном и временном) плане это стоило?
Сочинений, изложений, эссе, творческих литературных заданий и пр. в школе дочери всегда было предостаточно. Занятия дочери на курсах (в течение всего учебного года, в 10-ом кл.), результата не принесли. Просто не дано? Интересовалась у знакомых, ребенок которых испытывал аналогичные трудности (заканчивал тоже языковую школу). За целый год интенсивных и ОЧЕНЬ :001: дорогостоящих занятий с репетитором, удалось частично решить эту проблему. Если вы сталкивались с подобными трудностями, то какой путь вы избрали: интенсивные занятия с репетиторами (на курсах), помогли ли они? или сосредоточили все силы на подготовку к части В? |
Мой сын вообще очень плохо писал сочинения, эссе и т.д., т.к. не гумманитарий, да и с чтением у нас проблемы - не читающий.
Мысли формировать красиво не умеет. Мы выбрали репетиторство, ездили на другой конец города весь год 1 раз в неделю. Там ведь сложная система оценивания части С, достаточно я считаю субъективная. Без репетитора думаю, что завалил бы русский. Часть В это хорошо конечно, но для хорошего балла мало. Часть В можно тренироваться дома, а С - знать как правильно написать, т.е. так как нужно по шаблону. Нельзя, например, высказывать категоричных мыслей - нам за это снизили баллы. итог - 70 баллов. |
Искренне восхищаюсь Вашей активностью в части поиска решений возможных проблем Ваших детей.
|
Цитата:
|
Не знаю с какого конца начать, пока скажу кратко:
та же проблема у гуманитарно-филологического ребёнка. Поскольку мы , родители, в общем-то внимательно следим за развитием дщери, я готова встать рядом и бить в бубны: проблема не решена, занимаемся с одним из лучших специалистов (репетиторов) города. У нас вообще интересно с анамнезом: стихи с 6 лет, публикации в журналах, премия за перевод сонетов Шекспира среди студентов и аспирантов большого университета, всякие признаные стихи и переводы с английского, также проза на английском языке. Ну и до кучи - всякие призовые лингвистические исследования и в этом и позапрошлом году победитель по России Русского медвежонка. И тупая, уродливая речь в эссе. А русский - наш осноной экзамен, поскольку филфак. Я пока что смогла найти один маленький ключик - речь становиться нормальной, если задание у ребённка вызает интерес - положительные эмоции. Тогда - хорошо, даже очень хорошо. В остальных случаях - ужас-ужас. Поскольку склад ума творческий - проблемы, поднятые в заданиях блока С вызывают очень слабые эмоции, будем пытаться научить отыскать интересное в ответах. Ещё у меня есть мнение, что моей надо было бы углублённо заниматься математикой. Это помогло бы сдлеать письменную речь логичней, стройнее. Но мы на уровне С1-С4 только в математике. И то, работать-работать и работать ещё. Больше я ничего пока не понимаю, не знаю, с удовольстием послушаю мысли других на эту проблему. Да, ответ дрессируется по схеме, но речь есть речь. Это главное в ЕГЭ по русскому. Вообще, мы будем биться за олимпиады, мне кажется в нашем случае - это было бы решением проблемы. |
Ой, забыла добавить:
я вижу ещё одну причину наших проблем - Насте 14 лет всего. А задания блока С требуют взгляда зрелого, взрослого. Возможно, что в 17 лет такой проблемы бы не было. |
Цитата:
Цитата:
...........или Вы про русский? |
Цитата:
Теперь вот покусываю локти... За всё нужно платить, как говорится. А она на филфак рвётся, не дождётся, когда же наконец. |
Цитата:
|
Цитата:
По-моему эссе по русскому никакого взгляда не требует. И никакого красивого языка тем более. Там ужно научиться соответствовать критериям на 100%. И все. И вот это и является проблемой. Причем огромной. Нужно чтобы преподаватель точно знал как проверяется каждый критерий. Самое сложное - это, ИМХО, аргументы привести, которые точно будут соответствовать основному тезису. А остальное - это правильно расставить вводные конструкции, соблюсти не только деление на абзацы, но и их количество. Не называть автора автором и т.п. Так это все чисто формальные вещи, не имеющие отношение ни к умению писать сочинения, ни к знанию русского языка... |
Часовой пояс GMT +4, время: 21:34. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод на русский язык - idelena