Мне представляется, что Маркес не для повторного прочтения. Первоначальное сильнейшее впечатление невозможно повторить, а ведь его ждешь, этого повторения, оттого и нет удовольствия от перечитывания.

О'Генри форева, не перечитываю только потому, что знаю практически наизусть.

Стругацкие - да, не идут как-то сейчас, возможно, потому что слегка ушло их время... Мне кажется, фантастика как никакая другая проза, актуальна в своем времени.

Недавно очень сильное впечатление произвело перечитывание книги Дом на краю света Каннингема. Такого я не ожидала - в свое время книга меня что называется перепахала, на тот момент она оказалась созвучна моему душевному состоянию. начала перечитывать ее по прошествии более десяти лет и ужаснулась - за это время я забыла про что книга,т.е. читала как в первый раз, знакомыми показались буквально один-два эпизода. это первое, а самое главное - книга абсолютно не понравилась, я заставила себя дочитать, все понять хотелось - что ж тогда меня так "вставило"... была в шоке - неужели я так сильно изменилась, что Дом на краю свет тогда и сейчас для меня - две абсолютно во всем разные книги.

Мне кажется, не идут сатирические вещи, а другие актуальности ничуть не утратили.

+100!
Стилистически просто невменяемая книжка! Тяжелый, неповоротливый слог, неуместный пафос, лишние повторяющиеся подробности. Вот, например, реплика девочки Элли: "Три заветных желания должны быть выполнены, и это откроет мне путь на родину!" Ну не говорят так девочки. Только партийные деятели:) А девочка в разговоре с друзьями скажет: "Наконец-то я увижу мамочку мою любимую" - ну или что-нибудь в этом роде.
А страшные душераздирающие эпизоды :065: отрубания частей тела у дровосека...бррр... Или вот этот: Ж.Дровосек увидел, как кот гонится за мышью: "Дровосек сжалился над беззащитным созданием и отрубил (!) голову дикому коту". А почему ж он над котом-то не сжалился? Только представьте себе эту дикую сцену с диким котом! :065:Кровищща!:073: Отрубленная голова!:075: И все из-за мышки...
Все это я заметила, читая Волшебника старшему, пятилетнему (тогда) сыну. А у него вся серия (как и у меня в свое время) прошла на ура. Просто в детстве все внимание сосредотачивается на сюжете, а сюжетных наворотов у Волкова предостаточно:)
Младшему я Волшебника не читала - язык не поворачивается:010: Я ему аудиосказку ставлю - в исполнении актеров она более адекватно звучит;)
Простите за многа букафф:flower: Задело за живое:004:

а я сама читала благополучно выпустив все кровавые моменты, не представляю себе, зачем о них знать ребенку :001:

а я еще пропускаю бесконечные повторения одного итого же.

А вот с этим не соглашусь. Я раз в несколько лет перечитываю Маркеса - и каждый раз как в первый. И каждый раз безумно жаль героев, которые, как и мы, все поймут, все разгадают, но в последний момент - когда уже ничего не исправить, когда страшный смерч закрутит, унесет, сотрет в пыль. Желтые бабочки и скорпионы, на которых мы наступаем, потусторонний мир, которого мы упорно не замечаем, - как ни странно, эту мифологическую колумбийскую притчу я всегда воспринимала как что-то очень личное.

Ага, особенно как герои все время едят и укладываются на ночлег:):):)

я, наверное, кого-то сильно удивлю, но я в детстве не читала "Волшебника.." и вообще Волкова, вот как-то не было его дома у меня. Отделалась мультфильмом:073:.Дочка, помнится, мучила книгу, но не дочитала

Полностью согласна! Сцену с котом я при чтении ребенку просто пропустила, а язык, которым написана книга, просто :0099:.