Да ну... а как же они орбиты рассчитывают? Ученые в смысле.

Эм... это почему же? Все это решаемо, иначе в космос бы не летали :) Гравитационное взаимодействие учитывается легко и законы для него известны. Не известно только посредством чего же оно происходит - это да :)

Мощно.
Решено - айПад надо брать обязательно.

Думаете, поэтому наши спутники всё время падают?
На самом деле, просто наверху было принято решение уродливые и некрасивые спутники топить.
В море, так надёжнее.

Судя по успешности запусков, рассчитывают с помощью Птиц на айПадах.

все вычисления, касающиеся небесной механики делают приближенно численными методами, нет пока аналитического решения.. может кто в Энгри Бёрдс Спэйс поиграет и внезапно найдет.. ждём..

Все верно, но с кучей оговорок. Да, строго аналитически задачи с более чем двумя телами не решаются (ну или с телами не сферической/точечной формы). Однако численные решения обладают достаточным приближением к действительности на коротких временных и пространственных отрезках. В случае же игр с подобным эффектом вообще все упрощено и доступно даже ребенку - это ж понятно :)

про Энгри Бёрдз - это была шутка :))
насчет аналитических решений - думаю, в реальной жизни они нигде не используются

Потому что они, как правило, даром не нужны :)

вот Вы как.. умные люди свои жизни положили на разработку аналитических решений, а Вы - "даром не нужны" :))

... а я, неблагодарный, взял и положил...
Я ж говорю, "как правило", обычным людям в мирной жизни ;) Им простые численные решения подавай.

Просто реальная жизнь пока позволяет не иметь аналитических решений, а вот когда придется точно метить в один из девяти летящих астероидов - то не получится. Понимаю, что нафиг не нужно - но alba верно всё говорит :)