Лишение прав .
 

:( Вчера муж не увидел знака -движение только прямо и повернул налево, попав на одностороннее движение.Вот что написано в протоколе:
Водитель двигался по наб.реки Фонтанки от Вознесенского пр. в сторону Московского пр.у дома 113 совершил левый поворот на дорогу преднозначенную для встречного движения и двигался по ней при наличии знаков 4.1.1, 3.1 , 5.5
Обьяснение мужа в протоколе:
Вез человека к метро Сенная площадь, не заметил знака 4.1.1(знак только прямо) из-за того что плохо знаю плохо район, понадеялся на навигатор. Увидел знак 3.1(кирпич)и поехал задом чтобы развернуться и уехать в правильном направлении.
Суд 13 мая , судья Фурманова И.Е.-пока по временным ездит.
Обидно, что муж заехал и выехал, а один гаишник это увидел и передал другому по рации и тот задержал машину уже на Садовой (где уже двухсторонее движение) , я считаю что мужу надо было идти в отказ, так как вряд ли он на камеру снял его на односторонке, но муж, как и я начинающий водитель и не сообразил что навряд ли его засняли на одностороннем.
Как думаете , есть шанс вернуть права?
Киньте ссылку тут вроде обсуждались лишения прав и что надо делать , но тогда я особо не вчитывалась, а сейчас не найду:091:.
Я плакаю, у него только наклюнулась работа хорошая на машине:(.

Так он развернулся ДО кирпича или после? Если я правильно понимаю ситуацию, то в 1 случае он нарушил только знаки, а это штраф. Во втором (если успел заехать под кирпич) реально можно говорить о встречке.

Нет кирпич он не проехал, он его увидел и попятился задом, чтобы уехать оттуда. а вот знак движение только прямо он не увидел и проехал под него, жаль карту не умею поставить месности там знак кирпич не на повороте на одностороннее , а подальше.

Там гаишники постоянно дежурят. А вот знак не заметить довольно сложно. Их там два: справа и слева перед полукругом.

ИМХО, если кирпич не висит непосредственно при въезде на улицу, нельзя понять, что улица односторонняя.

Я бы на вашем месте поехала туда с фотоаппаратом и засняла расположение знаков. Приложила бы схему с описанием движения машины и постаралась бы доказать, что имеет место ТОЛЬКО въезд под знак "движение только прямо".

такие вопросы надо на месте разруливать...
зона действия знака 3.1. (кирпич) - с места установки и до перекрёстка
за поворот под знак движение только прямо - штраф 100 рублей
а теперь полгода фитнеса, имхо

Не заметил, потому что пялился в навигатор, а тот вещал, поворот налево, а надо было немного проехать и повернуть. Он там первый раз в жизни ехал, не знал :(

Не факт. Если кирпич висел далеко от места поворота и заезда за него не было, то вполне можно отделаться 100 рублями, мне кажется.

С фотиком сьездим, сфоткаем, а реально самим себя защищать или адвокат нужен? а вот то , что муж написал в обьясниловке, что увидел, а не проехал кирпич это чем то поможет? он растерялся, а потом когда они сели писать протокол, сказав идите погулять-потом он им "предложил"разрулить, но они не захотели-план(((

Можно. И очень просто. С другой стороны стоит знак "Одностороннее движение" который распространяется до следующего перекрестка.
Мое мнение: минус права. По закону. Хотя, конечно, это жлобство.