Littleone 2009-2012

Littleone 2009-2012 (http://2009-2012.littleone.ru/index.php)
-   От трех до шести (http://2009-2012.littleone.ru/forumdisplay.php?f=37)
-   -   Есть ли польза от поездки на море на короткий срок? (http://2009-2012.littleone.ru/showthread.php?t=2566540)

barrister 31.03.2010 12:11

Есть ли польза от поездки на море на короткий срок?
 
Выскажете Ваше мнение на тему: что лучше?

1.Уж лучше 20 дней на море, чем вообще не ехать или
2. уж лучше не ехать совсем, т.к. поездка на короткий срок принесет больше вреда, чем пользы.

Могу поехать на море летом с семьей дней на 20, хочется вырваться из сырого климата, погреться, оздоровиться (ребенку будет летом 3,7).
Или только проблем наживу из-за акклиматизации и, скажем так, полезного эффекта от моря не будет?

Спасибо.

ЯнинаЧека 31.03.2010 12:15

Большинство не могут себе и 20-ти дней позволить, в основном дней на 10-14 с перелётом и летят, а Вы ещё и сомневаетесь.
Мы летали на 7 дней, на 14. Правда мы летали в Европу (на Адриатическое море), там разница в температуре с нами 5-10 градусов. Всё было замечательно.

nadi 31.03.2010 12:16

С акклиматизацией все индивидуально, здесь сложно давать советы... :))))

Но ехать все равно стоит, смена обстановки, новые впечталения, МОРЕ......
Однозначно ехать!!!!! :)

Ямся 31.03.2010 12:16

Конечно ехать. :)
ИМХО акклиматизация - миф.:) Тем более вы не из зимы в лето едете.

juh 31.03.2010 12:17

20 дней - это не такой уж короткий срок, вот на неделю - не стоит.
Мы ездили на месяц, на самом деле, реальная адаптация (не акклиматизация, акклиматизации никакой у нас и не было), а именно привыкание к местной воде, пище и пр. занимало около 2 недель. А так у ребенка были, например, проблемы со стулом (запоры) и пр. Потом все нормализовалось.

ani 31.03.2010 12:20

я думала короткий срок это 5-7 дней. Предложите и я на пару дней поеду :)
Т.к. для моей петербургской дочки даже день на солнце и свежем воздухе на пользу.
акклиматизация не у всех и бывает :) Вы ж не а Америку летите.. Для меня и дочки поездка ни на море, ни в Европу никак на здоровье не отражается в плане акклиматизации.

Pchelka_05 31.03.2010 12:25

А че 20 дней это мало считается... Не знала. Мы с двух лет на 20 дней ездили и я радовалась, что надолго.

По мне мало-это неделя.

barrister 31.03.2010 12:26

Спасибо.

Просто разговорились с коллегой, у него есть знакомые, кто из-за короткого пребывания на море стал чаще болеть (по крайней мере версия такая). По его мнению надо ехать на 2-3 месяца (а этого удовольствия я себе позволить не могу).
Вот я и засомневалась.

Китри 31.03.2010 12:27

Да разве ж 20 дней - это короткий срок. Действительно, большинство родителей могут себе позволить не больше 14 дней. Аклиматизация как таковая, действительно, больше миф. Срыв организма у деток происходит, когда родители не удосуживаются соблюсти элементарные правила поездки с детем: не менять на море привычный режим дня в угоду своим желаниям охватить все и сразу, стараться давать максимально диетическую пищу, тоже зачастую это требует определенных усилий, иногда даже что-то нужно взять с собой из дома, например, крупы, ходить на море в "правильные часы" с 9 до 11 и с 17 до 19 - это приблизительно, но идея понятна - а многие взрослые, дорвавшись до моря, считаю, что можно большую часть дня на пляже провести с детем, ну и т.п.). Если не менять в поездке резко привычную жизнь ребенка - прекрасно детский организм адаптируется.

ЗЫ: Из нашего климата вывезти ребетенка хотя бы на 2 недельки - уже благо.

olla-p 31.03.2010 12:30

Я думаю,что лучше поехать на 20 дней,чем вообще не ехать.
Хотя могу сказать по нашему опыту,что наши поездки на море уже два раза заканчивались болезнями.Во вторую поездку заработали пневмонию:(


Часовой пояс GMT +4, время: 17:20.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод на русский язык - idelena