Есть смысл сдавать тест на онкомаркер после курса чаги?
 

Или не результативно будет?

Немного поподробней - в связи с чем анализ назначен? в связи с чем чагу принимали?
Вообще такие анализы сдавать по назначению врача, т.к. самостоятельно их трактовать не надо.

Спасибо за ответ!
Да, анализ по рекомендации врача, один уже был сдан,теперь решили ещё один. Как - то попала в круговорот обследований - одно тянет за собой другое. Исключаем предположения :(. А чагу просто по состоянию порекомендовали. Не этот врач.

Ну вы в курсе, наверное - онкомаркером трудно что-то исключить, т.к. они могут повышаться и без онкологии. Возможно, Вам все-таки переговорить с врачом о других видах диагностики? Хотя, конечно, можно сдать. Не думаю, что чага радикально влияет.

Спасибо!
Много, что уже сделано - узи, КТ, разные анализы крови. Ну вот ещё и это порекомендовали. Насчет специфики онкомаркеров я не в курсе, если честно, так, почитала, знаю, что они всё равно есть, главное, чтобы не выше нормы были ( это я так поняла ).

Выше нормы они могут быть по причинам, не связанным с онкологией. Почитайте причины повышения.

Если врач ориентируется на онкомаркеры как на диагностический признак, есть смысл подумать о смене врача. Онкомаркеры -- один из способов отследить динамику уже выявленного заболевания и только.

1.Чаге скажете "спасибо" через годы за возможные результаты интоксикации этой самой чагой.
2.Вы бы хоть проблему обрисовали чуть подробнее. а то "онкомаркеры" - это примерно как "космические корабли бороздят".

Спасибо за ответы!
Я не оспариваю, не специалист ни разу, просто когда искала инфу в инете, попадала на такие определения, например:
"Для ранней диагностики первичной опухоли и ее метастазов, а также мониторинга лучевой– и химиотерапии, по мнению большинства онкологов, определение онкомаркеров (веществ белковой природы, присутствующих в биологических жидкостях организма). является наиболее приемлемым методом.
Как известно, онкомаркер позволяет дифференцировать злокачественную опухоль от доброкачественной на основе количественных отличий в содержании соответствующего антигена - опухолевого маркёра в сыворотке крови вне зависимости от локализации опухолевого очага."
Вы считаете, что надеяться на достоверность этого анализа крови всё - таки никак нельзя? Понимаете, конечно всегда соблазнительнее : ) отделаться в обследованиях " малой кровью " :). Не делать лишний раз какую - нибудь мучительную процедуру типа ФГДС :001:, а просто сдать кровь. Ну а уж при появившихся подозрениях " сдаваться " уж и на подобное :(...

Ой, а что чага может в дальнейшем преподнести?
Сдавала СА 125 ( гинеколог это посоветовала). А вообще хочется с желудком разобраться. СА 19-9, что ли, на очереди.Надеюсь, печени, поджелудочной и почкам узи и кт хватит для успокоения? Желудок беспокоит, и " голодные " боли, и потолстеть никак не могу,хотя ем много. Правда, стресс это, практически, и есть мое " нормальное " состояние. Псих, короче, :065: ,чтобы разнервничаться поводов много не надо. И ещё Т4 ниже нормы, правда, тут, кажется, наоборот, полнеют...

Можно я по-простому выражусь ради разнообразия? Вы фигней занимаетесь. Если проблемы с желудком - надо к гастоэнтерологу и возможно на ФГДС. Вы неправильно понимаете смысл "онкомаркера" а лаборатории подогревают интерес печатая полуправду о них. Онкомаркер - это собирательное название для анализов, из которых 15% показывают есть ли рак а 85% служат исключительно для того чтобы по их динамике отслеживать лечение уже найденного рака.

Забудьте про самодиагностику по онкомаркерам - идите к врачу. И посетите эндокринолога, пониженный св.Т4 - очень нехорошо для всего организма.