общественная палата интересуется мнением горожан (правила содержания собак).
 

http://www.opspb.ru/ - здесь Общественная палата предлагает ответить на ряд вопросов, отпишитесь, пожалуйста! не важно в каком вы городе. Адрес, на который нужно отпарвить ответ, в конце сообщения.
Вот эти вопросы:

Общественная палата Санкт- Петербурга приглашает Вас к разговору. Нам важно знать:

- должны ли владельцы сторожевых, служебных, бойцовых собак проходить специальное обучение и (или) медицинское освидетельствование, перед тем, как завести такую собаку, и в процессе содержания таких собак. Являются ли такие собаки источником повышенной опасности;

- допустимо ли выгуливать таких собак в местах общих прогулок, в том числе детей. Если да, то так это должно происходить;

- должны ли в обязательном порядке подлежать уголовной и (или) административной ответственности владельцы таких собак, если их животное причинило травму третьим лицам, или лишило их жизни;

- должны ли отвечать владельцы и арендаторы предприятий (автопарковок, рынков, станций метро, дворовых территорий и др.), если постоянно располагающиеся на территориях этих предприятий бродячие или полуприрученные собаки напали и причинили вред имуществу и (или) здоровью третьих лиц;

- можно ли содержать собак, как и других животных, в антисанитарных условиях, травмирующих их психику и ухудшающих состояние их физического здоровья (например, 5-10 или более собак в квартире многоквартирного дома);

- должны ли лица, проживающие в многоквартирном доме, получать согласие всех своих соседей, перед тем, как завести себе бойцовую, сторожевую или служебную собаку. Должна ли такая собака быть протестирована зоопсихологом на возможную агрессивность;

- должна ли в обязательном порядке страховаться гражданско-правовая ответственность перед третьими лицами владельцев опасных и крупных собак и других опасных и крупных животных (вариант ОСАГО для владельцев животных);

- должны ли владельцы крупных собак вносить дополнительные коммунальные платежи (вывоз мусора, уборка дворовой территории, пользование водой и т.д.) за своего или своих питомцев.

Нам очень важно Ваше мнение. Мы за то, чтобы животные жили с людьми, учили их гуманизму и милосердию. Но мы за то, чтобы подобное совместное проживание не вредило ни животным, ни людям.

Мы также начинаем общественное расследование происшествия 21 августа текущего года, а также других случаев конфликтов между владельцами собак и жителями Санкт-Петербурга, поэтому просим свидетелей происшествия 21 августа с.г. и иных подобных событий сообщить об увиденном в Общественную Палату Санкт-Петербурга.

Наш адрес:
195213, Санкт-Петербург, Заневский пр. 59, пом. 2 H,
тел. горячей линии: 942-26-22
E-mail: opspb09@***********; opspb10@***********

С уважением,

Первый вице-президент Общественной палаты Санкт- Петербурга,
Президент Коллегии адвокатов «РНиП"

Я ответила так:


1) Должны ли владельцы сторожевых, служебных, бойцовых собак проходить специальное обучение и (или) медицинское освидетельствование, перед тем, как завести такую собаку, и в процессе содержания таких собак. Являются ли такие собаки источником повышенной опасности.

Перед приобретением собаки любой породы или беспородной необходимо пройти медицинское освидетельствование и специальное обучение. Собака не является источником повышенной опасности. Термин «бойцовые собаки» не корректен –в классификации пород нет такого определения. Бойцовой можно сделать любую собаку, в т.ч. чихуахуа, если заниматься с ней соответствующим образом. В любом случае, собаки участвующие в боях не опасны для человека – собаки, проявляющие к человеку агрессию выбраковываются.

2) Допустимо ли выгуливать таких собак в местах общих прогулок, в том числе детей. Если да, то так это должно происходить.

Да, допустимо (кроме детских площадок). В местах большого скопления людей – на поводке, на усмотрение хозяина – в наморднике. В малолюдных местах допустимо спускать собаку с поводка.


3)Должны ли в обязательном порядке подлежать уголовной и (или) административной ответственности владельцы таких собак, если их животное причинило травму третьим лицам, или лишило их жизни.

Должны отвечать в том случае, если собака проявила немотивированную агрессию. Если собака защищала себя, хозяина, его имущество, или третье лицо – ответственность владелец собаки нести не должен.


4) Должны ли отвечать владельцы и арендаторы предприятий (автопарковок, рынков, станций метро, дворовых территорий и др.), если постоянно располагающиеся на территориях этих предприятий бродячие или полуприрученные собаки напали и причинили вред имуществу и (или) здоровью третьих лиц;

Должны.


5) Можно ли содержать собак, как и других животных, в антисанитарных условиях, травмирующих их психику и ухудшающих состояние их физического здоровья (например, 5-10 или более собак в квартире многоквартирного дома).

Нет, в антисанитарных условиях животные не должны содержаться. Но уровень антисанитарии не связан с количеством животных, содержащихся на определенной территории.





6) Должны ли лица, проживающие в многоквартирном доме, получать согласие всех своих соседей, перед тем, как завести себе бойцовую, сторожевую или служебную собаку. Должна ли такая собака быть протестирована зоопсихологом на возможную агрессивность.

Нет, не должны. Разрешение на приобретение собаки должны давать профессионалы.
Т.к. в нашей стране не существует учреждений, ведущих подготовку по специальности «зоопсихолог», то тестирование человеком, называющим себя зоопсихологом, не представляется целесообразным.
В некоторых странах Западной Европы собак тестирует комиссия, состоящая из кинологов. Если собака любой породы не проявляет немотивированной агрессии – она может находиться без намордника в любом общественном месте.

7) Должна ли в обязательном порядке страховаться гражданско-правовая ответственность перед третьими лицами владельцев опасных и крупных собак и других опасных и крупных животных (вариант ОСАГО для владельцев животных)
На усмотрение владельца собаки или другого крупного животного. Собака опасным животным не является – это одомашненное животное, которое многие тысячи лет живет рядом с человеком.

8) Должны ли владельцы крупных собак вносить дополнительные коммунальные платежи (вывоз мусора, уборка дворовой территории, пользование водой и т.д.) за своего или своих питомцев.

Платежи за пользование водой, газом, электричеством и т.п. вносить не должны. Логичнее брать такие платежи, например, с аквариуамистов, которые тратят на своих питомцев гораздо больше воды и электричества..
В случае если будут взиматься платежи за вывоз мусора, уборку и благоустройство дворовой территории, администрация города в обязательном порядке должна предоставить благоустроенную огороженную достаточную для выгула собак территорию в шаговой доступности, а так же освободить граждан от обязанности убирать отходы жизнедеятельности за собакой.

п.1. ст. 34 Закона СПб «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (Нарушение правил содержания собак), фактически запрещает владельцам собак, выросших выше 40 см, воспитать собаку лояльной к людям, послушной и социализированной. Т.к. дрессировать собаку в наморднике не представляется возможным – в процессе дрессировки в обязательном порядке требуется поощрение – лакомством или игрушкой.
Сам критерий определения опасности собаки – 40 см – явно высосан из пальца. Породы подразделяются на карликовые, мелкие, средние, крупные, гигантские по весу, а никак не по росту. Уровень агрессивности и опасности для окружающих не зависит ни от роста, ни от веса. Совершенно очевидно, что чиновники, принимавшие этот закон, не прислушивались к мнению специалистов.

Относительно происшествия 21 августа 2010 года хочу добавить – собаки, которые не защищали дерущегося у них на глазах хозяина, не могли никого терроризировать. Либо в силу природной неагрессивности, либо очень высокого уровня дрессировки. К тому же насколько известно, они никого ни разу не покусали. А вот человек, стреляющий рядом с жилым домом (со слов стрелявшего – рядом детская площадка) вызывает опасения. Исходя из этого логичнее было бы проводить общественное расследование по поводу ношения оружия невменяемыми гражданами.

предыстория


http://www.apn.ru/news/article23090.htm

Комиссар движения «НАШИ» напал с травматическим оружием на человека

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. 21 августа, в субботу, во дворе дома № 118 по Гражданскому проспекту комиссар движения «НАШИ» Виталий Трофимов-Трофимов спровоцировал драку с человеком, выгуливавшим собаку, и применил травматическое оружие, вследствие чего последний оказался в больнице с двумя огнестрельными кровоточащими ранами.

Виталию не понравилось, что собаки во дворе выгуливались без намордника, и это раздражало местных жителей. Он вызвался навести во дворе порядок, выстрелив собачнику в бедро и в ягодицу (когда пытался убежать), объясняя это тем, что жильцы дома сами «доверили» ему это сделать. При этом у него самого есть собака, которая, как говорят подконтрольные администрации города СМИ, уже подвергалась нападению этих ротвейлеров.

Трофимов-Трофимов предпринял попытку сфотографировать двух ротвейлеров хозяина собак, а после вопроса последнего, почему производится съемка без разрешения, выстрелил ему в ногу, повредив мышцы и кость. Фотографий до сих пор никто не представил, так что вполне возможно, что собаки были в намордниках и на поводке.

Вместе с этим на портале guns.ru, где обсуждаются тонкости обращения с гражданским оружием, появилась тема (http://talks.guns.ru/forummessage/20/676619.html), в которой некий Governmentman хвастается тем, как покалечил собачника, и набирает группу сторонников.

Также Governmentman подробно объясняет, как надо бороться с собаководами, как привлекать на свою сторону СМИ, как договариваться с милицией, если прострелил кому-то ногу.

«Фонтанка», «Комсомолка» и канал ТВ100 тут же отреагировали на расправу во дворе материалами в поддержку стрелка, поднимая отработанную тему опасности собак в городе. При этом они сперва пытались умолчать о том, что это был «нашист», и пытались придать событию безобидно-позитивное звучание.

На форуме телеканала сторонники вооруженных расправ устроили травлю пострадавшего и свидетельницы, которые попытались раскрыть альтернативную официальной точку зрения на происходящее и привести доказательства.

63-е отделение милиции провело свое расследование и установило, что стрельба по человеку, чьи собаки не покусали ни одного человека в районе, только за то, что те выгуливались без намордника, «не превышает норму необходимой самообороны».

Редакция следит за ходом развития ситуации с вооруженным нападением членов молодежного движения на граждан России.




вот что пишут на Фонтанке http://www.fontanka.ru/2010/08/21/033/

и в Комсомолке:

http://spb.kp.ru/online/news/724978/
До первой пули доигрался петербуржец, чьи ротвейлеры терроризировали весь дом

Соседи, не дождавшись помощи милиции, сами начали защищаться от зверюг без намордников. Уже есть первые жертвы борьбы

Елена ЛИВСИ — 22.08.2010 13:54

Драматическая и весьма значимая в общественном смысле история разыгралась вчера вечером у дома № 17 по Гражданскому проспекту. «КП» предлагает отметить дату 21 августа 2010 года как день начала борьбы за независимость от агрессивных собак без намордников и их не менее агрессивных хозяев.

Сюжет драмы таков: субботним вечером на очередную прогулку вышли два огромных ротвейлера. Конечно, они были не одни, а в сопровождении хозяина. Но это не сильно успокаивало соседей: зверюги по недоброй традиции гуляют без намордников. На их счету уже одна убитая кошка и два покушения на убийство собак поменьше размером. Милиция до сих пор игнорировала заявления жильцов с просьбой принять меры к владельцу собак, чтобы он исполнял закон о содержании животных.

Игнорировал просьбы обуздать питомцев и их владелец. Поэтому жильцы, потерявшие терпение, начали действовать самостоятельно. По разработанному плану, они решили сфотографировать опасных зверей. Чтобы в случае чего иметь доказательства, что эти ротвейлеры опасны. Случай не замедлил представиться. Как только парень-доброволец сделал первые снимки на мобильный телефон, на него набросился хозяин собак. Фотограф в ответ, защищаясь, выстрелил в ногу нападавшему из травматического пистолета.

Дело окончилось в травмпункте: у фотографа подозревают сотрясение мозга, у собаковладельца установлена травма бедра.

Как сообщает «Фонтанка», пришлось наконец-то вмешаться и сотрудникам 63 отдела милиции.

Что во время разборок делали собачары, не сообщается.

Очередная истерия в СМИ-сразу видно,осень приближается,психи возвращаются ,на работу выходят и надо что то написать...И во всем виноваты собаки-все остальные белые и пушистые.Особенно в данном случае:вообразивший себя защитником народа "политик" ,который фотографировать ходит с пистолетом.

Вам наверное повезло, что рядом с Вашим домом нет таких неадекватов с собаками. Вы не боитесь невоспитанных ротвеллеров? У нас такой был. Причем гуляла с ним тетка не больше 50 кг веса, которая цеплялась за столб (дерево) и орала дурным голосом, что ей его не удержать и бегите отсюда поскорее (неважно с собакой Вы или с дитем).

PS. То, что эти белые и пушистые собачки разодрали кошку - это тоже фигня? (На их счету уже одна убитая кошка и два покушения на убийство собак поменьше размером. - это Вас не смущает?)

Конечно, виноваты собаки, кто же ещё? :)) И детей родители боятся отпускать одних на улицу исключительно из-за собак, а то что по улицам ходят неадекватные люди с травм.оружием в кармане и готовы его применить там, где надо и не надо, то это все фигня, главное зло - собаки, и то, что вечером в парадную боишься зайти - это тоже собаки виноваты, только почему-то люди предпочитают вечером зайти в парадную вместе с чужим человеком с собакой(без намордника), а не с незнакомым человеком без собаки...

это отлько слова стрелявшего. конечно, он будет отмазываться.
Вы поверите, что собаки не защищавшие в драке хозяина - неуправляемы и агрессивны? Если да - подумайте еще раз. Еще подумайте, сколько убитых кошек и собак на счету нашиста.

Эх, не хотела писать, но не могу удержаться.Ситуация то неоднозначная...
Я сама собачник со стажем, это у меня сейчас декорашки- до этого были псы намного серьезнее. Я сейчас нахожусь в совершенно дурацком положении. мы живем в малоэтажномм доме, всего 10 квартир, хороший пригород Питера- но это меня не защитило от неадекватов. На первом этаже семья с 3 ( раньше было 5) собаками. Одна бернская овчарка, остальные лосеподобные двортерьеры... Они с ними выходят гулять, собаки спускаються с поводков и сразу сбегают- это повторяется КАЖДЫЙ день, после чего резво носяться на самовыгуле вокруг дома. Я не могу нормально выйти гулять со своими- приходиться уезжать от дома подальше... А еще круче, когда ты собрался на работу осенью, одел белое пальто, открыл дверь из подъезда и на тебя весело прыгает огромный пес- пальто в химчистку... К хозам обращаться бесполезно- наши собаки такого сделать не могут- они воспитанные...
Псы укусили моего строителя-делал ремонт в кватрире, порвали ему штанину... Выходим с дочкой с утра в сад, открываем дверь- за ней пес- рывок и резкий лай- на уровне лица моей дочери...
После таких случаев мне тоже хочеться купить травматику....
Когда на моего тоя, мирно бегающего за мячиком, несется огромный молосс, а хозяйка в 100 метрах- мне тоже хочеться купить травматику...

И мне уже хочется... Потому как парочка неадекватных хозяев уже достала...