Littleone 2009-2012
Страница 1 из 2 1 2
Показывать 30 сообщений этой темы на одной странице

Littleone 2009-2012 (http://2009-2012.littleone.ru/index.php)
-   Hard and soft (http://2009-2012.littleone.ru/forumdisplay.php?f=97)
-   -   SIP и Skype (http://2009-2012.littleone.ru/showthread.php?t=4060665)

Rainyaprile 19.04.2011 11:29
SIP и Skype
 
уже давно думаю, есть ли у SIP-телефонии хоть какие-нибудь преимущества перед Skype.
Скайп вроде по всем параметрам лучше, но если сип существует, должны же быть у нее какие-то плюсы..

и́нок 19.04.2011 12:22
Насколько я знаю - один точно есть - цена. Или ситуация изменилась?

Heffalump 19.04.2011 12:36
Скайп лучше для поболтать, во всем остальном - SIP. Могу поразглогольствовать, но это надолго, да и надо оно вам?

Rainyaprile 19.04.2011 16:24
[QUOTE=Heffalump;60212058]Скайп лучше для поболтать, во всем остальном - SIP. Могу поразглогольствовать, но это надолго, да и надо оно вам?[/QUOTY

ну в двух словах хоть интересно же)))

Так для поболтать , а для чего еще такие сервисы нужны? Или я чего-то не понимаю?))

Rainyaprile 19.04.2011 16:24
Цитата:
Сообщение от Inok76 (Сообщение 60211071)
Насколько я знаю - один точно есть - цена. Или ситуация изменилась?
скайп тоже дешевый)))
Неужели там разница настолько принципиальна?

Heffalump 19.04.2011 16:55
В двух словах трудно. SIP это просто протокол установления сеанса, преимущества в его совместимости (интегрирован в стек протоколов интернет), независимости от транспортного уровня и.т.д. Что хорошего для пользователя? Например ничто не мешает установить собственный сервер SIP, можно устанавливать сеанс откуда угодно (пользователь имеет свой идентефикатор, это примерно как обратиться к своему почтовому ящику) не будучи привязанным к конкретному клиенту. Так же нет привязки к конкретным кодекам для звуковой и видеоинформации, очень полезный момент. В общем гибкость на высоте. "Простому" пользователю эти моменты обычно не важны, можно удовлетвориться и скайпом.

Гyлливep 19.04.2011 16:59
Плюсы SIPNET:
1. Звонить на телефоны дешевле.
2. Пополнять баланс удобнее - в терминале, как на мобильник - ввел ID, пихнул денюжку и готово. Со Скайпом заморочнее - либо сначала пополнять баланс Яндекс денег, а с него платить за Скайп, либо с помощью банковских процедур.
3. Звонить на стационарные телефоны в Москве и Питере - бесплатно.
4. Можно звонить с мобильника на мобильник, с помощью NetCall или просто послав смс с желаемым номером для связи на номер Sipnet.
5. Скайп отстает в поддержке звонков на мобильные номера, недавно принятые в эксплуатацию. Например - Казахстан, номер +7 775 ------- (оператор Kcell). Скайп не может на него дозвониться. Сипнет - пожалуйста.

Rainyaprile 19.04.2011 16:59
Цитата:
Сообщение от Heffalump (Сообщение 60232327)
В двух словах трудно. SIP это просто протокол установления сеанса, преимущества в его совместимости (интегрирован в стек протоколов интернет), независимости от транспортного уровня и.т.д. Что хорошего для пользователя? Например ничто не мешает установить собственный сервер SIP, можно устанавливать сеанс откуда угодно (пользователь имеет свой идентефикатор, это примерно как обратиться к своему почтовому ящику) не будучи привязанным к конкретному клиенту. Так же нет привязки к конкретным кодекам для звуковой и видеоинформации, очень полезный момент. В общем гибкость на высоте. "Простому" пользователю эти моменты обычно не важны, можно удовлетвориться и скайпом.
Ну так со скайпом тоже самое- у тебя есть ник, и ты устанавливаешь связь с любого компа. И по скайпу связь, как говорят, лучше.
Кодект для меня не особенно важны)))
То есть я правильно понимаю, что обычному непродвинутому пользователю, который просто любит поболтать с зарубежными знакомыми, и заморачиваться со всякими сипами не стоит?

Rainyaprile 19.04.2011 17:01
Цитата:
Сообщение от Гyлливep (Сообщение 60232641)
Плюсы SIPNET:
1. Звонить на телефоны дешевле.
2. Пополнять баланс удобнее - в терминале, как на мобильник - ввел ID, пихнул денюжку и готово. Со Скайпом заморочнее - либо сначала пополнять баланс Яндекс денег, а с него платить за Скайп, либо с помощью банковских процедур.
3. Звонить на стационарные телефоны в Москве и Питере - бесплатно.
4. Можно звонить с мобильника на мобильник, с помощью NetCall или просто послав смс с желаемым номером для связи на номер Sipnet.
5. Скайп отстает в поддержке звонков на мобильные номера, недавно принятые в эксплуатацию. Например - Казахстан, номер +7 775 ------- (оператор Kcell). Скайп не может на него дозвониться. Сипнет - пожалуйста.
Спасибо!!! :flower::flower::flower:Теперича понятно!
И правда полюсов много.
Только я вот пока с сипом не очень разобралась.. Со скайпом-раз, два, и готова.
А тут замороченность сложная. Блондинкам трудно!

Heffalump 19.04.2011 17:52
Цитата:
Сообщение от Rainyaprile (Сообщение 60232655)
Ну так со скайпом тоже самое- у тебя есть ник, и ты устанавливаешь связь с любого компа. И по скайпу связь, как говорят, лучше.
Кодект для меня не особенно важны)))
То есть я правильно понимаю, что обычному непродвинутому пользователю, который просто любит поболтать с зарубежными знакомыми, и заморачиваться со всякими сипами не стоит?
Со скайпом не так. Вы пользуетесь [B]только[B] их клиентом, в SIP есть выбор. Тоже и про качество, в SIP есть возможность выбора используемых кодеков. Под SIP можно приспособить любую железяку.... Обычному пользователю скайп удобнее. Но если естьнеобходимость например замутить выход из дома на АТС родного офиса, поставить GSM или CDMA шлюз с callback и.т.п. то какой на фиг скайп? Сужу с позиций профессионала. Кроме того скайп неоднозначен в некоторых весьма специфических моментах. Например может быть не полезен в сетях с тарифицируемым трафиком.


Часовой пояс GMT +4, время: 00:09.
Страница 1 из 2 1 2
Показывать 30 сообщений этой темы на одной странице

Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод на русский язык - idelena