Кому важнее посмотреть мир - детям или взрослым?
 

Увидеть рождество в Германии и цветущие французские Альпы, турецкие мечети и религиозные святыни Израиля, побродить по улочкам Праги и старого Рима, посмотреть на "край света" в Португалии, Тайланд, Камбоджа и горячие источники на Камчатке, фьорды Норвегии и замки Великобритании, может быть Индия и Китай и всё-всё-всё на что хватит желания и денежных средств.
Допустим среднестатистическая семья с детьми, с небольшими, но все-таки возможностями иногда отправится в путешествие. Стоит ли всегда брать с собой детей? Если есть возможность оставить их дома? или лучше брать, ведь это позволит детям с раннего детства расширить кругозор, может быть они вырастут другими людьми, чем если б не увидели всего этого? Но с детьми и расходов в путешествии больше, а значит и самих путешествий меньше. А еще не на каждую гору с ними залезешь и на ямайскую дискотеку, к примеру, не пойдешь.
Дети могут посмотреть мир с родителями и могут потом, когда вырастут.
А родители могут только сейчас, потому как на пенсии, к сожалению, это вряд ли будет возможно, ну или возможно будет в минимальном количестве.

Необходимость поездок детям для здоровья не рассматриваем.
Просто отдых на плЯжу тоже.
возраст детей - не важен, и 5 лет и 15 тоже

Вопрос именно в разрезе увидеть новое и интересное.

или это махровый эгоизм поехать, к примеру, смотреть карнавал в какой-нибудь стране, а детям только фотографии показать, чтобы и они захотели поехать туда, когда вырастут.

ну я вот в Лондон хочу дочку взять

6ти леток в клуб пускают?

Мне кажется, на каждый возраст свои путешествия и развлечения. Так что, имеет смысл ездить и с детьми, и без них. Скажем, чередовать.

Разница в возрасте имеет значение.
детям в 5 лет пардоньте уж наплевать на красоты Рима и Венеции.
Детям хочется купаться, детям хочется играть.
15 лет- уже другое.ИМХО.
горшок не ищут и способны оценить другие красоты.

Если на море, то с детьми.
Если просто погулять по раскопкам, музЭям и пр., то можно было бы и с детьми. Если детям такие поездки нравятся.

Всегда и во все поездки берем с собой дочку.Попробуй не возьми ее)))-обижается.А потом неизвестно как у деток жизнь сложится-пока у нас есть возможности и средства среднестатистической семьи-будем возить))).

Моему тлько море интересно, в достопримечательностях мгновенно начинает скучать, хотеть писать и есть...

это понятно, что на каждый возраст.. и т.д.
но если таки подходить к вопросу с позиции или\или?

допустим, ездить 3-4 раза в году без детей (бюджетно, в хостелах, с полными карманами бутеров и доширака, с 5 пересадками и автостопом) или на те же деньги один раз с детьми и нормальным питание\проживанием?

Детям школьного возраста полезно посмотреть.

а малышам хорошо где есть мама.

ИМХО, дошкольникам важнее природа, хорошая погода и родительское внимание. Тащить малыша в Париж - верный способ и его утомить и самим ничего толком не посмотреть. А вот со школьником уже вполне можно ездить "по европам".

А вот тут от людей все зависит :008:. Я авто-стопом даже без ребенка не поеду и хостелы не люблю.
Вообще нужно искать компромиссы :) Чтобы "всем сестрам по серьгам". Довольны должны быть и дети, и родители.