Уж в сотый раз: ипотека или аренда
 

да-да, много раз терли, в последний в прошлом году, но у нас в стране так быстро все меняется, :001:
Так что делать то? Снять или влезть в ярмо? Почем нынче сдают нормальные 2-шки (не супер крутые, но чистые и желательно в новом доме).
Пожалуйста, аргументируйте.

Однозначно аренда:)Сами же назвали это ярмом.
ЗЫ:Сдаю за 22,дом не новый:))

для меня однозначно аренда. денег на первый взнос взять неоткуда, а чтобы платить по ипотеке столько же, сколько за съемную кв, первый взнос нужен немалый. а нормальную квартиру, не убитую, с приличным современным ремонтом можно найти. надоест - переехали)

Считайте,своё жильё всегда лучше.

Для того, чтобы взять ипотеку, вам сначала должны выдать кредит.

Сейчас банки выдают не всем.

Ипотека, потому что она то же, что и аренда, только еще и + квартира в собственности.

Я за аренду.
Двушки сейчас от 20+ку,вполне приличные.
Ипотеку только до 1 млн.

Вы же вроде комнату на Петр.стороне купили? Вот Вам и 1й взнос!

Ответ: ипотека.

Извините, я не в курсе у вас дети есть?
Если есть, то я за ипотеку.
Во-первых сразу сильно сужается круг арендожателей, многие маленьких детей не жалуют. Во-вторых, придется каждый раз менять садик/школу/поликлинику при переезде, а гарантии, но то, что квартиру вам сдадут на длительный срок никто не даст. Обстоятельства меняются, люди разводятся - женятся, может получиться так, что придется часто менять место жительства.
В городе, кстати, появились доходные дома, вот там можно хоть 20 лет жить. Дома новые, с хорошей отделкой, хорошей кухней, но в прошлом году цена за 2-ку была от 40 тыс.

Да быть такого не может,если только там не супе-евро,современная мебель и вся бытовая техника.