Цитата:
Сообщение от Hechicera
Я могу и без марок. Любой сыр, любой творог, любой йогурт есть нельзя, если были нарушены условия его транспортировки и его хранения. Но простой покупатель об этих нарушениях не узнает никогда. Разве что перебитые сроки годности можно заметить, но далеко не все на сроки смотрят.
Я брала пюре без добавления витамина С. И вообще имею дурную привычку читать состав продукта, прежде чем положить его в корзину. С консервантами, вредными для здоровья, мне пюре не попадалось. Истерить при виде буквы "Е" в составе я не склонна, предпочитаю для начала проверить что там, под этим кодом скрывается (это я уже не о детском питании).
А можно отойти от пюрешек и посмотреть в недалёкое будущее среднестатистического ребёнка. И вот взять, например, разделы с детской едой на кулинарных сайтах. Вот я видела некоторые рецепты оттуда  . Пережаренные яичницы с сосисками, залитые кетчупом в виде тупой рожи, лишь бы дитя поело. Салаты с дошираками. Пицца, в которую запихали всё, что до этого неделю тухло в холодильнике и жирненько намазали майонезом. Про фарш из магазина с крысами (на ЛВ где-то большой топик есть на тему фарша  ) я промолчу. И детей вот этим кормят. И ещё много-много лет кормить будут. И червячки перемолотые рядом со всем этим даже рядом не валялись.
Так что баночное детское питание - это не самое большое продуктовое зло в жизни многих детей, ага. Но для споров тема идеальная .
Кстати, я читала, что в одном дождевом червяке содержится до 50% суточной дозы всех витаминов и минералов, необходимых человеку  .
Зато в них столько химии вкачивают, что они даже вкуса и запаха не имеют. Трава травой  . |
Вот мы с вами смотрим на этикетку - уже неплохо. Еще кто-то смотрит. А чем будут кормить среднестатистического ребенка - это головная боль среднестатистического родителя, а не моя. Кстати, регулярные "рожи на еде" - последствия испорченного пищевого поведения, не важно - кетчупом они выписаны или еще чем. Так же, как и ложечка за маму/папу/подставить нужное.
Если б на банке писали "в составе червяки дождевые, микроэлементы от суточной дозы трам-пам-пам" - это одно. А то вдруг у них там червяки генномодифицированные?
Вы всерьез полагаете, что на детские пюре идут какие-то особые овощи?
Тогда бы эти банки стоили совсем не этих денег! Органическая еда ОЧЕНЬ дорогая. А если учесть, какую обработку проходят продукты в банках - так лучше уж я сама как-нибудь.
Цитата:
Сообщение от Октябрёнок
Если бы для взрослых делали такие же баночки, как для детей - с удовольствием бы ими питалась.
Эта ж такая лафа - вапще готовить не надо было бы. 
Вот странно, десятилетия подгонялось, и все жили прерасно.
А с появлением красивых выражений "пед.прикорм" и пр. фруктовые пюрешки и сок в 3 месяца вдруг стали злом.
Если очень хотца потравить ребёнка консервантами, то конечно да, можно постараться и найти.
А витамин С у нас терь консервант? |
Делают баночки-то
. Завтрак туриста, каша гречневая с мясом, перцы фаршированные, голубцы, икра кабачковая и баклажанная... чем не угодили? Или муж вербально протест выражает? Ребенок-то что, "лопай, что дают, деточка, и вкус нормальной еды узнаешь, когда маме, наконец, станет не лень готовить". А прикрываться словами, что банки не хуже самоприготовленной еды, при том, что сами на обед и борщ с салатиком, и плов...
Десятилетия "подгона" ничем хорошим на ЖКТ наших родителей не сказалось. Полагаю, очередь к гастроэнтерологу в поликлинике не самая маленькая?
Сок в 3 месяца всегда был злом, просто раньше это было наименьшее зло, а теперь, когда массово всех на работу в 3 месяца не выгоняют, да и смеси тоже гораздо сбалансированнее чем 30 лет назад - это не должно быть общей рекомендацией.
Педприкорм - новое слово, обозначающее весьма древнее понятие. Странно его отрицать только потому, что в наше время нашлось удачное название.
Простите, ошиблась - витамин С это не консервант, а антиоксидант, Е300. Но эта химия мне не становится более нужной из-за поправки. Я лучше живых витаминчиков съем. Вот так прямо живьем разделаю и проглочу
.