Цитата:
Сообщение от *Белка*
Ну это уже фанатизмом попахивает. Никто не предлагает накормить ребенка коровьим молоком, есть адаптированные молочные смеси.
Вот мнение доктора Комаровского по поводу донорского молока, это не истина в последней инстанции, просто точка зрения, обычно он здравые вещи пишет.
"Донорское молоко — это женское молоко, но не молоко матери. Почти все преимущества, связанные с естественным вскармливанием, теряются при кипячении молока — вещества, защищающие ребенка от инфекций (так называемые иммуноглобулины), разрушаются. Почти все недостатки искусственного вскармливания сохраняются — надо покупать, кипятить, доводить до нужной температуры. Вы никогда не можете быть на сто процентов уверены в женщине-доноре: что она ела, не начался ли у нее мастит, не приняла ли она на ночь какую-нибудь таблетку и т. д.
По мнению автора, использование донорского молока имеет смысл лишь при непереносимости коровьего. Во всех остальных случаях — адаптированные молочные смеси и удобнее, и дешевле, и безопаснее.
Только не вспоминайте, пожалуйста, дам высшего света, отдававших своих детей на откорм другим женщинам. Между донором и кормилицей дистанция огромного размера."
|
Адаптированные смеси делаются не из чужеродного человеку белка?
Комаровский действительно пишет здравые вещи (за некоторыми типичными для педиатров исключениями, но о них не сейчас). Просто для кого-то это "почти" - перевешивает "удобнее и дешевле", а о "безопаснее" можно аргументированно поспорить. Меламин был, например. А еще можно найти донора (ну или кормилицу), в которой будет бОльшая уверенность, чем в корове, которую вы даже в глаза не видели, и которая ела черти-что, и мастит мог быть, и антибиотики им дают. Гормоны женского молока, кстати, навряд ли разлагаются от кипячения, а они имеют очень большое значение для роста и развития НС ребенка.
Цитата:
Сообщение от palundra
Сейчас уже не практикуют такое. Угадайте почему
|
а у Вас откуда "дровишки"?
Т.е. человек пусть лучше умрет, но ему не перельют кровь от родственника напрямую?