Цитата:
Сообщение от Strossmayer
С точки зрения закона говорить довольно бессмысленно, поскольку закон устанавливает как раз заинтересованная сторона. А вот с точки зрения морали все очевидно: одна сторона украла у другой и не хочет возвращать. И Вы — лично — это воровство поощряете.
|
Ну, про поощрение воровства, это Вы загнули....
Зимний-то будем возвращать, вместе с мебелями, краденный же...? Или не все так просто? Вы мне объясните, если сможете, какое отношение имеет РПЦ к дореволюционной церкви, как части государства? Мораль тут ни при чем. Мораль 17 года не считала это воровством, а считала возвращением эксплуатировавшемуся народу созданных им ценностей. "Возвращено церкви" - это передано на хранение (или подарено, передано в безвозмездное пользование и т.п.) государством отдельно взятой некоммерческой организации, как мне кажется. Если бы это было возвращением первоначальному владельцу, то тогда практически все сохранившееся с 17 года имущество (включая земли) надо отдать по принадлежности по состоянию на 1917 год, причем не только наследникам физических лиц, но и различным организациям, худо-бедно наследующим функции дореволюционных. Что мы получим? Где будет наша мораль, когда попрут из квартир, с земельных участков, как в некоторых прибалтийских странах? Тут-то что, подумаешь, икона, можно и о справедливости возвращения награбленного порассуждать, да еще и поощрением воровства заклеймить....