что-то в этой ситуации все-таки не сходится. Автор, Молли Вам сказала что раскрытие полное, а в роддоме сказали что всего 4 см, так? Если оно действительно было 4 см, то ни о каком клиническом несоответствии говорить не приходится, оно оценивается только на полном раскрытии. Тогда чего испугалась Молли? Скорее всего того, что раскрытие шло слишком медленно, и стимулировать Вас дома она не стала (что в общем верно!) Отвезла в роддом. Пусть тут она поступила не по-человечески и все такое, я ее не оправдываю. Но. Женщины приезжают в роддом с отошедшими водами, схватками и раскрытием 4 см - сплошь и рядом. Ничего в этом необычного нет. Вам дали возможность еще порожать, логично вполне... Когда раскрытие стало полным тут появилось подозрение о клиническом несоответствии, попробовали выдавливать, тянуть вакуумом - не вышло, и сделали КС, не по Вашему желанию, а по показаниям. Ошибки в действии персонала роддома не вижу. Судя по вашей ситуации КС делать сразу по прибытии они и не должны были. А вот то что ребенок родился 3\5 балов - это катастрофа, это их вина конечно, судя по всему. Но как там было все в деталях мы не знаем. может Вы настаивали на ЕР, может врач недооценила (что тоже странно, у Клещельской огромный опыт), може у Молли и Клещельской личные счеты, может это уже далеко не первый такой случай у Молли, и Клещельскую это порядком достало... никто не знает
Ведь не случайно она Вам именно 16 роддом посоветовала и именно Клещельскую ( опять соврав, тоже не случайно!) Женщина в родах, обследованная с обменкой может приехать в любой роддом и ей не имеют права отказать! тогда почему 16?
|