я не люблю изначальные не стыковки из-за которой ломается вся дальнейшая логика происходящего, даже фантастического сюжета...
Вот пример на этом фильме: к просветленному/святому (скажем так) Парнасу является дьявол. который начинает его искушать. Согласна, такое может быть. Но то что святой/просветленный человек идет на сделку. Это НОНСЕНС! значит изначально по своему духовному уровню Парнас не мог бы быть тем кем являлся. и вот такие вещи меня сильно раздражают.
|