Цитата:
Сообщение от Золушк@
1 Не поняла сравнения. Вы считаете, что детям, живущим под одной крышей с родителями, которые ими не занимаются или которые над ними издеваются, помогать надо только после того, как вынут всех детей с чердаков? Грязные полы действительно не при чем, только по ТВ к нашему с Вами мнению не прислушиваются.
2Я уже приводила конкретный пример подобного поведения: занятие проституцией на глазах (буквально в одной комнате) у малолетней дочери. Полагаю, что здесь можно говорить о нанесении нравственого вреда даже без огладки на полы состояние квартиры
3Разве кто-то против услилени контроля за соблюдением законности в сиротских учреждениях. С чего Вы взяли, что в этой области вообще ничего не делается? Тот пример, если он был на самом деле - вопиющий случай. Но я не понимаю, почмеу он не стал достоянием правоохранительных органов.
3Опять же, а кто против? Социально-реабилитационные центры существуют для этого, и психологи там есть штатные для работы с детьми и семьями.
4Мы ведь уже рассуждали на эту тему.Ребенок будет стремиться к матери даже вопроки своим интересам, так как к ней и той жизни он привык и считает ее нормой, а распорядок дня в детском доме может выглядеть не очень привлекательным.
5 Кажется, я уже не раз говорила, о том, какие плюсы вижу в ведении системы ЮЮ ( в том числе подготовка качетсвенных кадров) и почему считаю необходимым введение ЮС.
И не предлагаю уменьшение доступности контроля за деятельностью властей и снижение возможности их критики. Не надо приписывать мне ничего лишнего  . |
1 Плохое сравнение. Дети, против которых совершаются преступления должны изыматься. Я хоть раз писала что-то иное?
Там где нет никаких преступлений против детей,но есть предпосылки, туда нужно заходить контролировать. При необходимости, помогать.
До того, как детей не собрали с улиц, рассуждать о том, где полы чище, преждевременно.
2 Мимо. Для Вашего примера вообще не надо никаких понятий нравственности упоминать. Это лишнее.И не имеет смысла говорить об аморальном образе жизни матери. Если она занималась сексом на глазах у ребенка - это
иначе называется. Как, Вы и сами знаете.
3 Мыло, мочало, начинай сначала. Почему тогда благотворители детей на улицах кормят? Потому что там нет этих детей? Нормальная логика?
4 Опять небрежное прочтение. Если Вы помните, речь шла о том, что МАЛЕНЬКИЕ дети обычно стремятся к матери. Те, которые старше, обычно, бегут, если мамаша-монстр.
Речь шла о старшей девочке, которая хотела свалить не от мамы, а к маме.
И куда бы ей было бы лучше бежать, туда, где ее не научат мыть полы, или на улицу?
Получается, что если она убежит на улицу, то она останется там жить, потому что она не хочет в ДД. А если она останется у матери, то ее изымут?
Вопрос как раз и заключался в следующем:
Есть дети, которые не хотят жить в ДД, и они не живут там, потому что не хотят. И с этим нежеланием считаются, позволяя им жить на улице. А с желанием жить с матерью, не считаются. Что не соответствует положению о создании наилучших условий для ребенка.
Грубо говоря, у ребенка есть право на ухудшение своих условий, если он выбирает улицу.
5 Кроме удобства для работы для чиновников, ничего не наскребается.
Говоришь "Система не работает" - Вы говорите, нет, работает.
Говоришь" Вся система плохо работает" - Вы соглашаетесь.
Еще вопрос:
Существуют законы, которые регламентируют действия определенных лиц, при обнаружении бездомных детей? Эти лица, что, бездействуют?