Цитата:
Сообщение от Мама Сладкой Малины
Ну в правах-то никого не ущемили. По сути, владелец частного заведения не имеет желания пускать на свою частную территорию детей-инвалидов. Это то же самое, как если бы я сдавала свою квартиру - наверное, я сама выбирала бы, КОМУ её сдать, руководствуясь своими соображениями.
Оскорбления чести и достоинства я нигде в постах автора не увидела. Людям просто отказали в брони с объяснением причины.
Допустим, автору удалось бы поселиться в отеле. Некоторым отдыхающим это не понравилось бы и они начали бы заявлять об ущемлении своего права на безмятежный отдых. Владельцу отеля разорваться, обеспечивая каждому его права?
Я не защищаю здесь владельцев отеля, просто хочу понять - действительно ли имеется возможность привлечь их к ответственности?
Сама, честно говоря, вообще не понимаю, чем инвалид может мешать отдыхать. Лично я только порадуюсь лишний раз, что его родители нашли возможность выехать с ним к морю/солнцу. Моё уважение таким родителям.
|
Вы не правы. Есть понятие "публичная оферта". Это значит, что если вы вешаете вывеску-магазин, или отель, или ресторан, то тогда, будьте добры, подчиняйтесь Конституции, Налоговому кодексу, Трудовому и т.д.
А так можно и в магазин частный не пустить кого-нибудь. В очках
Не любит, знаете ли хозяин очкариков. Или женщин за тридцать. Или до восемнадцати.
Далее. Что значит "отдыхающим не понравилось"??? Не нравиться может поведение-шум, нецензурная брань, курение и т.д. Какие права и чьи ущемляет ребёнок на коляске?? Отдыхающие бояться, что он их задавит???
Инвалид может помешать отдыхать точно также, как и здоровый. криками, матом или дракой. Но не об этом речь.