Цитата:
Сообщение от montoya
можно я поспорю с этим пунктом? я, конечно, Москву тоже в этом плане не защищаю и не говорю, что она лучше в этом плане, пожалуй, проигрывает все же. но и Питер в последнее время ох как не радует меня в этом плане. културная-то культурная только в каком плане? если сама по себе - то тут поспорить можно. я , например, последние два года только в Москву езжу в театры. После московских театров в Питере практически не осталось что смотреть. да, и чему удивляться-то, если все уехали уже в Москву. Музеи, архитектура? так в Москве этого тоже очень много. так что тут спорно. а что еще культурное остатеся? люди? хотя , по сути - это должно быть самым главным. но вот про это, к сожалению, в последнее время никак нельзя сказать, что Питер-культурный город с культурным населением.
|
а я только уехав в Москву, поняла, что Питер- культурная столица.
В первые дни в Москве тоже думала, что москвичи и более начитаны, и чаще ходят по театрам-музеям, и значит, идея того, что Питер- культурная столица- неверная. Мне показалось, что это просто стереотип.
Но вдруг меня торкнуло.
Культура - это ведь не театры, не музеи и не грамотность. Все эти театры, музеи и т.д., по идее, нужны просто как средство для того, чтобы воспитать некие идеалы в людях. Ну, например, гуманизм, сострадание... что там еще входит в понятие культурного человека? Кому нужны театр и музей, если они не ведут к некой "духовности"? Извиняюсь за высокопарность.
Грамотность- это не цель, а средство придти к культуре.
И в этом смысле, мне лично пока кажется, что москвичи средством пользуются более активно, чем питерцы, но питерцы при этом все же культурнее.
ИМХО, тыщу раз можно ходить по музеям, но если ты запросто обижаешь другого человека, если ты равнодушен, то ты не очень то культурен. И в этом плане мне кажется, что Питер- культурная столица, а не Москва.
Конечно, я про среднюю температуру по палате говорю. И в Питере, и в Москве, много разных людей.