Littleone 2009-2012 - Показать сообщение отдельно - Наши деточки в очках, ну а мамочки в мечтах
Показать сообщение отдельно
Старый 13.01.2011, 12:33
ответ для Лиана , на сообщение « Наши деточки в очках, ну а мамочки в... »
  #100
Воздух
Наш человек
 
Аватар для Воздух
 
Регистрация: 14.03.2008
Адрес: СПб, Охта
Сообщений: 5 581


Наталья Донья Анья , с Вами буду беседовать опять долго, подробно и нудно

Цитата:
Сообщение от Донья Анья Посмотреть сообщение
Вот, меня как раз и интересует лечение очками, потому что оптическая коррекция - это все таки исправление следствия, а не устранение причины.
Объясните пож-та, как Вы понимаете разницу между оптической коррекцией и "лечением очками"?
"Лечение очками", кмк, заключается в том, что благодаря им (т.е. оптической коррекции) изображение проецируется на сетчатку глаза в неискаженном виде, мозг учится его распознавать и поэтому острота зрения растет. Терапевтический эффект дает именно оптическая коррекция. А Вы что подразумеваете под словом "лечение"?

Цитата:
Сообщение от Донья Анья Посмотреть сообщение
Я не говорю только о миомии или астигматизме - существуют же и другие проблемы с глазами, которые поддаются лечению.
Например? Коньюнктивит?

Цитата:
Сообщение от Донья Анья Посмотреть сообщение
Вот и вопрос родился - лечат ли очки и с какими побочными эффектами? (Интересует именно живой ответ, из практики)
Повторяю свой живой ответ из практики: зрение моего сына 0,4-0,5 (в очках и без одинаковое) благодаря ношению очков за год стало 0,85-1,0 (в очках) и 0,5-0,6 (без).
Про побочные эффекты по-прежнему не понимаю. Побочный эффект один: неумные дети могут пальцем показать.

Цитата:
Сообщение от Донья Анья Посмотреть сообщение
Тут на форуме в предыдущем топике правильный пример был - про то, что нельзя вылечить ногу, которая короче другой (по поводу астигматизма). С одной стороны, ее можно пытаться заковать в гипс и т.д., потому что "она не лечится" (пусть уж тогда в гипсе будет), с другой, можно правильными тренировками свести к минимуму данную анатомическую разницу - и нога будет работать не хуже здоровой, и не важно, какой она была (есть) изначально.
Ну да, да, вот именно! Вдумайтесь в пример, он очень, очень показательный!
Нога будет хорошо работать (и глаз при постоянном ношении очков будет хорошо работать), но все равно она будет короче второй (а глаз все равно будет астигматичным), и человек все равно будет хромать, если не будет носить ортопедический ботинок с более толстой, чем у второго, подошвой. НЕЛЬЗЯ тренировками удлинить ногу! (или у Вас не было знакомых с такой бедой и Вы не представляете, как это?) Продолжаем аналогию: Можно только операцией удлинить ногу, поставить аппарат Илизарова - Можно операцией исправить астигматизм. На этом всё.

Цитата:
Сообщение от Донья Анья Посмотреть сообщение
Все в т.ч. и врачи в последнее время говорят про большые "компенсаторные" возможности организма, вот и хотелось бы очень, чтобы их учитывали при назначении лечения.
Большие - но не бесконечные. Если человек родился с ногой, которая короче второй - она не вырастет, что ни делай. Если роговица кривая и преломляет свет неправильно - организм не может напрячься и выровнять ее.
Воздух is offline   Цитировать ·