Цитата:
Сообщение от VeronikaK
Ответчик - активная сторона! Госорган в этом плане - серьезнее. ОЧЕНЬ сложно быть отдаленным ответчиком. Очнь многое нужно решать на месте и реагировать в заседании...
В качестве третьего лица у ТС есть право на ЛЮБЫЕ ходатайства. Этого достаточно для освещения позиции...
Ну и еще один момент, я (ИМХО) не хотела бы на будущее иметь такой эпизод. Если нет тайны, то ребенок, когда вырастет, будет задавать вопросы. Я бы предпочла, чтобы "решили без меня"...
|
Право заявлять ходатайства у третьей стороны может и есть, но у суда есть право все эти ходатайства отклонить. При этом, если "ТС" не устроит решение суда, у нее, как я понимаю, нет права опротестовать это решение. То есть Автор в этой ситуации совершенно бесправной оказывается.
Цитата:
|
С точки зрения конечного результата, гораздо эффективнее возражать только по существу дела. Про формальные критерии судья сама вспомнит, если сочтет нужным. А судье лучше всего показать, что приемную маму волнуют исключительно интересы ребенка. И не стоит изображать юриста и цепляться к запятым ненадлежащим. Ребенка будут отдавать в ту семью, где ребенком будут заниматься, пусть это будет сто раз клуша, которая не способна официальную бумагу составить.
|
Возражать по существу дела куда удобнее у себя дома. Насколько я понимаю, Автор живет в Карелии, а био - в Кемерово. Никаких денег не хватит вести процесс на таком расстоянии, да еще и с адвокатом. И кстати, это и в интересах ребенка, чтоб суд проходил по его месту жительства. Хорошо ли ему будет, если его семья будет в постоянных разъездах, а в оставшееся от поездок время судорожно искать средства существования вместо того, чтоб дите воспитывать?