[Aleksandra387]

Сообщение от nadia_kv

1 вариант
Кредиторку рассматриваем как источник капитала, т.е. считать по формуле:
(ЧП/ОР)*(ОР/А)*(А/СК)
1. Рентабельность продаж (РПрод) 0,08 0,12 0,04
2. Оборачиваемость активов (ОА) 1,00 0,87 -0,13
3. Рентабельность активов (РА) (1×2) 0,08 0,10 0,02
4. Финансовый рычаг (ФР) А/СК 1,90 1,68
5. Рентабельность собственного
капитала (РСК) 0,15 0,17 0,02

2 вариант
В составе активов рассматривать не валовые оборотные активы, а чистые оборотные активы (ЧОА), то есть оборотные активы за вычетом спонтанной задолженности. Т.е. считать по формуле (ЧП/ОР)*(ОР/А), где А=ВОА+ЧОА.

Если весь ваш капитал = СК+КЗ, то ВОА+ЧОА=СК, то есть
Средняя стоимость активов (Аср.), тыс. руб. 31857,00 36812,00
Тогда
1. Рентабельность продаж (РПрод) 0,08 0,12
2. Оборачиваемость активов (ОА) 1,93 1,45
3. Рентабельность активов (РА) (1×2) 0,15 0,17 0,02
4. Финансовый рычаг (ФР) нет
5. Рентабельность собственного
капитала (РСК) 0,15 0,17 0,02

Т.е. я правильно все рассчитала?!?!
и получается, что в первом варианте мы рассматриваем кредиторку в качестве заемных средств, поэтому у нас есть фин.рычаг, а во втором случае, кредиторку мы вообще не берем в расчет, поэтому фин.рычага нет, т.к. нет заемных средств вообще. Правильно я понимаю?
Мне, наверное, следует придерживаться второго варианта, поскольку а теории я писала как раз про то что Кредиторка не относится к ЗК.