[mishele]

Сообщение от Сяо

Кстати, о неприличном. Касательно политических деятелей.

А не следовало ли бы всю жизнь политиков, кроме действительно личной, действительно интимной, предавать гласности?

Т.е., если абстрактный политик обсуждает кофточки-тряпочки-родинки своей жены-свекрови-собачки - это публиковать действителньо нельзя, неприлично, неэтично.

А если он обсуждает деньги, избирателей, коллег, планы партии - почему нет?

Мне абсолютно не интересно, чешется или нет у политика левая пятка и в каких трусах он спит, но я хочу знать - и у меня такое ощущение, что я имею право знать - что политик собирается делать по отношению к электорату, где он берёт деньги и в каких политико-экономических связях-отношениях состоит.

Ага. Начните с Путина. Дело 3-х китов, цветные металлы, гунвор...

Сообщение от Серьезная дама

Прослушивать неприлично и незаконно Несанкционированная прослушка и подглядка и даже провокации - это реалии в странах развитой демократии - всего лишь одна из форм политической борьбы в условиях многопартийности. Грязная политтехнология существует там в более изощренных формах, чем у нас (вспомните, хотя бы, недавний скандал со Стросс-Канном). Все это прекрасно знают и ведут себя соответственно, если уж избрали стезю политики (Париж стоит мессы). Порицание желтой прессы и их пособников не отменяет критической реакции на обнародованные факты.

Вы читаете тему или только пишете? Уже неоднократно приводили пример, чем заканчивается подобные скандалы в странах развитой демократии.