Цитата:
Сообщение от annaalien
В фрагменте с Захаровой: у нее такое строение рук, что сильно вытянутые руки получаются не ровными, а с прогнутыми локтями (у меня тоже такое же   ), и геометрия руки сразу же другая, плюс кисти смотрят немного вниз на второй позиции анфас |
Мне кажется, чем
дальше в лес чем дальше от Вагановой, тем больше отхождения от академичности: линии удлинняются, рост выше, вес меньше, линии ломаные... посмотреть на старые записи - Комлева, Колпакова, Кургапкина, - ну хоть в учебник Вагановой картинки вставляй: позиции - так позиции, арабеск - так арабеск, не придраццца
... Меня, помню, в детстве ругали за провисшие локти во 2 позиции (пытаешься локоть выправить - ругают, что плечо вверх поехало, короче, ни так, ни этак; мне, кстати, в 8-летнем возрасте енто казалось жутко романтишным
- этакая Сильфида
, так что особо за "круглые локоточки" не боролась), а теперь это вполне допустимо... А сейчас у худющих длинноногих высоченных девочек с измененными пропорциями (по сравнению с 1950-80-ыми) общий рисунок позы совсем другой...
А ведь, казалось бы, не так уж много времени прошло... И как далеко "уехали" стандарты и допущения в физике - меня всегда удивляет, что не так уж прямо чтоб века мелькнули перед глазами, всего несколько десятков лет... а как разительно отличаются картинки... :
хотя тут "Спящая" и "Лебедь", в котором всегда были допустимы вольные трактовки, но уж то попалось...
Да и высота с раздиром: где нога (форс на пируэт или просто в батмане) шла на 45 градусов - теперь на 90; где раньше было на 90 - сейчас вообще "за ухо"... Зато у всех шаг, ага.
Не знаю, хорошо это или плохо...
В принципе, если сравнить записи-фото Плисецкой или, скажем, Анны Павловой - тоже будет, безусловно, нехилая разница... да это исторически и понятно... Но одно дело - когда это Анна Павлова, которая вообще была, считай, до революции в начале своей карьеры, то есть мохнатые годы до методики Вагановой (они примерно ровесницы, Ваганова, кажется, чуть постарше, да?), а другое дело, когда у тебя все это на глазах - я видела живьем, допустим, и Колпакову, и Махалину - вот уж не могла привыкнуть ко второй после академичности первой... глаз резало... потом ничего... пошл
о
...
Такой вот мой непрофессиональный взгляд...
П.С. Зато у старых мастеров, ИМХО, в динамике все более четко... если говорить не про статичные позы, а про кабриоли, прыжки с заносками, диагонали, вращения... ИМХО... а нонеча больше мажут... ИМХО опять же...