Цитата:
Сообщение от Белая и Пуффыстая
Вот опять. По какому закону? Законы "что дышло...", трактуют как хотят. В печати, много было обсуждений на тему: могут ли сбытовые компании прекращать доступ электроэнергии. И однозначного ответа никто не дал. А случаи такие были.
|
Вот например из Газета.СПб:
"Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подтвердил решение и предписание Санкт-Петербургского УФАС России в отношении ЗАО "Петроэлектросбыт", запрещающих требование оплаты за неучтенное потреблении электроэнергии под угрозой его отключения.
Об этом сообщает пресс-служба городского управления Федеральной антимонопольной службы. Арбитраж Северо-Запада фактически признал, что компания злоупотребляет своим положением на рынке.
История касается неучтенного подключения некоего гражданина к электросетям. "Петроэлектросбыт" решил взыскать деньги за безучетно потребленную электроэнергию и угрожал ему отключением, сообщает dp.ru.
В дело вмешалось Санкт-Петербургское УФАС, которое сочло, что данные действия противоречат ст. 10 Федерального закона "О защите конкуренции", которая "запрещает хозяйствующим субъектам, занимающим доминирующее положение, злоупотреблять таким положением на рынке". Не согласившись c решением и предписанием УФАС, "Петроэлектросбыт" опротестовал их в суде.
Далее, Арбитражный суд по Санкт-Петербургу и Ленинградской области удовлетворил заявление предприятия, однако апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции.
Теперь и арбитраж СЗФО признал, что требования установки прибора учета электричества и оплаты счетов за безучетное потребление под угрозой прекращения подачи энергии ущемляют интересы других лиц.
Таким образом, предписание УФАС о прекращении практики предъявления бытовым потребителям требований об установке приборов учета за счет потребителей под угрозой отключения от электросети, оставлено в силе.
Суд также посчитал, что период задолженности граждан за безучетное потребление электроэнергии должно производиться с учетом конкретных обстоятельств по каждому конкретному абоненту.
В юридической компании "Гестион" полагают, что данное решение стало прецедентным, но только для физлиц. Однако для юридических лиц данное решение не будет счего-либо значить, поскольку здесь должна быть задействована другая процедура принятия решений.