Цитата:
Сообщение от Марьяшенька
Вот например из Газета.СПб:
"Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подтвердил решение и предписание Санкт-Петербургского УФАС России в отношении ЗАО "Петроэлектросбыт", запрещающих требование оплаты за неучтенное потреблении электроэнергии под угрозой его отключения.
Об этом сообщает пресс-служба городского управления Федеральной антимонопольной службы. Арбитраж Северо-Запада фактически признал, что компания злоупотребляет своим положением на рынке.
История касается неучтенного подключения некоего гражданина к электросетям. "Петроэлектросбыт" решил взыскать деньги за безучетно потребленную электроэнергию и угрожал ему отключением, сообщает dp.ru.
В дело вмешалось Санкт-Петербургское УФАС, которое сочло, что данные действия противоречат ст. 10 Федерального закона "О защите конкуренции", которая "запрещает хозяйствующим субъектам, занимающим доминирующее положение, злоупотреблять таким положением на рынке". Не согласившись c решением и предписанием УФАС, "Петроэлектросбыт" опротестовал их в суде.
Далее, Арбитражный суд по Санкт-Петербургу и Ленинградской области удовлетворил заявление предприятия, однако апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции.
Теперь и арбитраж СЗФО признал, что требования установки прибора учета электричества и оплаты счетов за безучетное потребление под угрозой прекращения подачи энергии ущемляют интересы других лиц.
Таким образом, предписание УФАС о прекращении практики предъявления бытовым потребителям требований об установке приборов учета за счет потребителей под угрозой отключения от электросети, оставлено в силе.
Суд также посчитал, что период задолженности граждан за безучетное потребление электроэнергии должно производиться с учетом конкретных обстоятельств по каждому конкретному абоненту.
В юридической компании "Гестион" полагают, что данное решение стало прецедентным, но только для физлиц. Однако для юридических лиц данное решение не будет счего-либо значить, поскольку здесь должна быть задействована другая процедура принятия решений.
|
Любопытная статья. Непонятно только речь идет о некоем гражданине (физлице) или о предприятии (юрлице). Если все же о физлице, то представьте себя на его месте: хотите пройти все, что перечислено ниже, ведь дело не само ходит? Или вы думаете, что раз дело проиграно, то ПЭС, как порядочные "больше так не будут?" Таких дел у них не одно, а все по прежнему, впрочем я уже об этом писала.
И еще, знают ли в Петроэлектросбыте о мнении юридической компании "Гестион" и о том, что там они "полагают". У ПЭС свои юристы, которые полагают по своему.
Относительно исполнения законов показательна история с 13 квартплатой, когда не смотря ни на какое мнение высших инстанций, гражданам предложили бороться каждому за себя и деньги многим так и не вернули.