Цитата:
Сообщение от digital
о спасибо
понятно почему не было уголовного преследования ?
потом это только заявление, ни определение суда ни решения нет, а это было бы намного эффектнее чем просто сообщить что суд отказал
по какому либо УИК не поменяли данные в ГАС выборы при наличие протоколов ?
|
В одном случае суду было сказано, что первый протокол был "тренировочный". Мол, понарошку посчитали, все члены комиссии где надо понарошку расписались, печать приложили, в реестре зарегистрировали, копии раздали. И только потом, когда наблюдатели разошлись, взяли и составили настоящий протокол. Прозрачный, как слеза. Он и вывешен в интернете — единственно правильный.
И суд согласился.
Жизнь дарит и более экзотические сюжеты. Ибо народ наш на выдумку и смекалку неистощим. Наблюдатель NN оказался на редкость приставучим. Вот выдай ему копию протокола, и все тут! Измученная комиссия была вынуждена выписать ему отдельный протокол. Чтоб заткнулся и ушел. Тоже все посчитали, где надо расписались, печать, реестр — возьми, пожалуйста, только уберись, бога ради, с глаз долой. А мы, наконец, делом займемся...
— А почему же в документе у наблюдателя от другой партии точно такие же результаты? — спрашивает истец.
— Так он тоже был страх какой приставучий! — отвечает комиссия.— Вот, значит, и ему тоже... Чтоб даром два раза не вставать — одну и ту же игрушечно-успокоительную версию забабахали. Ваша честь, вы же знаете, что у нас за народишко. Невозможно работать. Теперь вот еще и судятся! Настоящий-то протокол вот он! Точно как на сайте Центризбиркома. А то все было для порядка и отвода глаз.
И суд тоже согласился. Порядок прежде всего.
Подробнее:
http://www.kommersant.ru/doc/1857057