[юлечка]

Сообщение от Лёвушкин

приведите количество привитых детей возраста обучаемых, % деток с осложнениями поствакцинальными и % деток без поствакцинальных осложнений


про государство - у него несколько иные цели, чем думать только о Вас и Ваших детях, оно вобщем то обязано думать, заботиться и тыпы о всех в целом. Но, учесть интерессы конкретного члена общества, да ещё и вразрез с интересами большинства (а именно большинство у развитом демократическом государстве решает: что и как) крайне тяжело, однако вполне возможно. Да, каждый родитель думает прежде всего о своих детях, но вот цель общества, и госудатсва, совместить, учесть интересы всех родителей, какими они не были противоречивыми. Поэтому то и существует календарь вакцинации, но вместе с тем, вакцинанция у нас добровольная, поэтому и существую мед.отводы.
Какое бы нибыло наше общество, наше государство, но в целом, оно ещё заботиться не только об интересах моих детей, но и Ваших тоже, и Вашей соседки, и Ваших родственников и .....А иначе - а иначе первобытно общинный строй, где человек человеку волк.....
И даже у нас ещё многоотдельно взятых людей, которые думают не только об удобстве своей пятой точки, но и о том, а удобно ли тёте Мани из 5-го подъезда. Это типа и есть - жить в гражданском правовом обществе.
Потому как у каждого, повторюсь, каждого члена общества есть не только права, но и обязанности перед обществом, перед остальными членами общества, перед государством.

Сообщение от Terry

С одной стороны - да. Но в данной ситуации привитые находятся не на одной чаше весов с непривитыми.
Потому что привитые, взяв на себя риски, защищают общество от конкретной болезни.
А непривитые - подвергают опасности, даже если на это есть серьезные медицинские основания (чтобы такими непривитыми быть).
Общество (и даже в частности государство) старается максимально оградить незащищенные группы (больных, детей до года, тех, у кого реальные медотводы) от угрозы распространения болезни. Это и есть "ради популяции". И натыкается на противодействие "идейных" антипрививочников, которые боятся возможных последствия для своего ребенка от прививки, в целом не всегда осознавая, что последствия будут не только для них лично, но и для контактного круга.

Сообщение от Terry

На самом деле просто никто не дает себе труда подумать надо социальной ответственностью не общества перед личностью, а личности перед обществом.
Не государством - а обществом.
Пользоваться благами (новыми открытиями, достижениями) - тут все горазды. А вот сделать что-то, требующее жертвы или усилия над собой, может, и с риском сопряженного - готовности нет. Например, многие ли из нас готовы на трансплантацию органов в случае смерти?

Лёвушкин, этого достаточно?