[Людмила Н.]

Сообщение от mtanya7

Данная статья меня только запутала.
В последнем определении



ни слова не говорится о приобретенных признаках.

Может поможете разобраться?
И кто такой Захаренков? Это olderdoctor?

Захаренков, это учитель и наставник Олдердоктора. Он все его тексты выкладывает.

В той статье основное пожалй вот:

...Здесь, поскольку источником болезни является приобретенный или врожденный диатез, они [симптомы. — Г.Р.] нередко так тесно переплетены с индивидуальной конституцией [слово "конституция" употребляется и в немецком оригинале. — Г.Р.] пациента, что он даже не считает нужным сообщать врачу о конституциональных аномалиях, которые порой даже не считает патологическими.

Это, заключает Яр, и является причиной, по которой гомеопаты не могли подобрать лекарство при таких хронических заболеваниях, как подагра, астма, эпилепсия и т.п. в соответствии с патогенетическими признаками, а просто давали лекарства соответственно их подтвержденным благоприятным результатам в лечении подобных болезней, и это делалось до известной степени методом проб и ошибок.

Когда эти лекарства, казавшиеся предпочтительными согласно патогномоническим симптомам, не срабатывали, возникал вопрос, что делать дальше. Яр утверждает, что этот вопрос встал и перед самим Ганеманом, вследствие чего последний разработал теорию хронических болезней — тех, что были всего лишь симптомами одного исходного диатеза. Затем Ганеман стал искать лекарства, которые могли бы вызвать пусть не все, но по меньшей мере многие симптомы, которые обычно возникают при хронических заболеваниях.

Т.е. учет только приобретенных болезненных симптомов в хронических болезнях часто не давал хорошего результата при лечении. И ганеман тогда вывел теорию хронических болезней. Он стал учитывать и врожденные признаки.