Систему надо менять. Горстка таких несознательных кандидатов, про которых пишет автор, погоды не делает. И покуда система перебирания детьми будет существать - система, а не кандидаты - ничего не изменится. а система будет существовать, пока на сотню детей один кандидат приходится. Здоровых. На больных и того меньше. Вот когда будет в базе, как у нас тут в Амерзительной Омериге, всего 39 детей до 5 лет, и те в фостере (ну 3-4 из них в больнице, но это дети на круглосуточном диализе, с пищей через трубочку, не умеющие дышать, постоянными судорогами и прочее) - тады и поговорим. А пока перебор детьми - неизбежное маленькое зло. Травма, анносимая ребенку, ничтожна по сравнению с возможностью никогда не выйти из системы. К моему ребенку ходилии толпы - волонтеры, няни менялись. Да, он на что-то надеялся, естественно. Но если бы не ходили - я бы о нем не узнала просто. Или узнала бы, но без подробностей, а в опеке в выписке у него "глубокая УО, не говорит, речь понимает частично" (это помимо сложной соматики, из которой вывод один - завтра помрет). По факту у ребенка даже ЗПР нет (это мой третий ребенок такого возраста, и я могу сравнить; он от кровного моего вообще не отличается, разве что не так много знает об окружающем мире, ну так кровный в школу ходит помимо прочего). Вот если на такого ребенка не ходить и не смотреть, причем много - не узнаешь правды про "глубокую УО".
Я и тут озвучу свое предложение. Кандидаты, которые смотрели ребенка и отказались, должны о нем рассказать публично (ну или по крайней мере в личной переписке с интересующимися). Если делали независимое обследование - предупредить тех. кто пойдет следом. Потому что результаты этого независимого могут и не показать.
А волонтеры должны пиарить дите чуть более реалистично. О контраст "умненькая, спокойная девочка, проблемы поправимы" - от волонтеров и "глубокое УО, почти полное отсутствие почек"- от опеки можно и мозги сломать.
Пока не станет можно верить главврачам и диагнозам в карте, будут ходить и знакомиться и отказываться. И пусть ходят.
|