Цитата:
Сообщение от Мама Восьмерка
|
Я бы, пожалуй, подала. На УИК и ТИК одновременно, нехай бы были соответчики.
Очень было бы интересно глянуть, что бы представители сих уважаемых организаций проблеяли на следующие вопросы:
1. Как можно фиксировать волеизъявление избирателей по анонимным бюллетеням?
2. Как много ФИО и номеров паспорта, видя их однократно, может запомнить лично конкретный представитель УИК/ТИК? какие исходящие позволяют ему заподозрить у наблюдателя способности контрразведчика Вайса запоминать сходу большой объем не связанных между собою данных? и почему разрешенный законом контроль наблюдателя за правильностью выдачи бюллетеней вдруг квалифицируется как нарушение?
3. Каким образом и в каком месте участка был размещен плакат с информацией о кандидатах, если его смог перекрыть один сидящий человек весьма умеренных габаритов? С какой целью плакат был так неудобно размещен?
4. Какие данные о проголосовавших, по мнению представителя УИК/ТИК, отражает счетчик?
4. Где письменное подтверждение того, что наблюдателю было предложено участвовать в выездном голосовании, а он отказался? где зафиксированные причины отказа?
5. На каком основании наблюдателю отказали в разрешенном законом получении информации в процессе голосования?
6. С каких пор информирование граждан об их законных правах стало именоваться "подстрекательством"?
7. Каким образом указанные действия наблюдателя препятствовали работе комиссии? Какие именно моменты работы комиссии (выдача бюллетеней, работа со списками избирателей) были заблокированы указанными действиями наблюдателя до такой степени, что стали неисполнимы? Или же комиссия вместо исполнения собственной работы увлеклась слежкой за наблюдателем и сама себя вывела из состояния работоспособности?
Я бы даже поприсутствовала на этом судебном заседании.