Цитата:
Сообщение от Эх-ма
Это не сухой остаток. Это эмоциональная окраска. На все можно посмотреть иначе: авторитарный отец не сумел подчинить детей своим интересам (зарабатывание бабла и побольше), расстроился (эго взыграло), закобелился, послал жену, зная, что она заведомо обречена на позорное клеймо брошенной женщины, детей строил рублем, дочь мог удержать только охраной, на пошатнувшееся душевное здоровье жены насрал, открыто развлекаясь с разведенкой, презрел чувства детей, т.к. полагал, что раз он их родил и выкормил и еще содержал, то они - его безраздельная собственность. Судился с ними за деньги жены. Мало ему денег было, или просто наказывал? Не заварил бы кашу - мирно эмигрировали бы всем семейством на личном пароходе, хирурги и инженеры там не пропали бы...
|
Ну чтож может и так))Разберем тогда?))
Что первично?Кто там просирал чье бабло?Сначало дети жили как хотели=просирали чужое бало?
Или отец такой наехал на детей?Типа вырастишь сразу в Штаты с муликом?