Цитата:
Сообщение от Donika
И еще - можно список доков, которые в конечном итоге у вас попросили? И в суде, и РО? Неважно, что пригодилось, а что вторая судья уже не захотела - ведь первой-то понадобилось...
|
У меня почтовый ящик с тех пор умер, а вся переписка в нем была. Но я не думаю, что смысл есть в том списке, что хотела первая судья. Так, навскидку: она, например, упорно хотела лицензию ... агенства
Никакие взывания к здравому смыслу успехов не имели.
Мы: Ээээ... Так это... мы ж без агенства
Она (через адвоката): Тогда лицензию того органа, что выдавал Заключение.
Мы: Ааааа.... Так это ж ГОСУДАРСТВЕННЫЙ орган! Это Министерство образования!
Она: Лицензию Министерства образования!
Мы: ...................... (цензура)
В итоге (тока не ржите!)))) сотрудники Министерства написали министру, он долго убивался веником, но в итоге написал на гербовой бумаге очень офисияльное письмо о том, что это вот Министерство, где он министр, самое министерское Министерство, и оно уполномочено выдавать вот такие вот Заключения. Письмо храню, перечитываю, когда Жванецкий отдыхает.
Вообще, наши все различные местные органы не забудут нас никогда, и будут долго рассказывать детям анекдоты из жизни российских бюрократов.
Еще, помню, она хотела бумагу о прожиточном минимуме в Швейцарии. Такового не существует в природе. Ну нет минимума, нет таких норм, нигде не прописано такое, хоть разорвись!
Мы переделывали Заключение в частности из-за того, что в шапке переводчицей (!!! в оригинале не было разногласий) было написано "авеню А
йр", а в теле Заключения "авеню А
ир".
Короче, возникало стойкое ощущение, что над нами просто злобно прикалываются.