Littleone 2009-2012 - Показать сообщение отдельно - Важно! Касается абсолютно каждого взрослого и ребенка!! Презумпция согласия.
Показать сообщение отдельно
Старый 20.12.2011, 13:45
ответ для _MONALISA_ , на сообщение « Важно! Касается абсолютно каждого... »
  #2
_MONALISA_
Элита
 
Аватар для _MONALISA_
 
Регистрация: 25.09.2006
Сообщений: 2 287


что говорят ратующие за донорство:

1) ВРУТ о том, что органы снимаются с умерших.

2) ноют, что это поможет спастись другим.

по п.1) мы дали инфо выше.

по п.2) http://doctorpiter.ru/articles/893/ здесь написано: Шаталов сообщил, что по самым скромным расчетам, ежегодно 100-150 детей в России нуждаются в пересадке сердца. По взрослым эта цифра еще больше, подчеркнул кардиохирург.

«Если больные, нуждающиеся в трансплантации, не получают нужную помощь, они умирают. Это боль и позор нашей медицины», - посетовал Шаталов.

РАСКРОЕМ, что же именно имеет в виду Шаталов. А вот что: он хочет, чтобы 100-150 детей ежегодно УБИВАЛИ ради пересадок их сердец другим детям. Каких детей будут убивать? Тех, которые не сильно нужны родителям(или же - опеку над которыми взяли на себя чиновники), которые подходят по типированию (не зря сейчас рекламируют полное обследование детей в поликлиниках). Кому будут пересаживать сердца? Тому, кто будет платить деньги. Арифметика проста. Детей будут потрошить как бройлерных цыплят. ПО ЗАКОНУ.

СМИ молчат.

Наш представитель задавал вопрос в Комитете по Здравоохранению СПб, в отделах опеки - НИКТО не ответил на простой вопрос(в комитете просто послали, а в опеке отвечали что инструкций у них нет):

"Если вся семья -мама, папа, дети- попадет в ДТП и в реанимацию, и невозможно будет спросить родителей (или же родители погибнут на месте ДТП), то каковы инструкции отдела опеки и врачей по таким детям? Передаются ли временно права решать судьбу детей государственным чиновникам? Или будут искать других родственников? Как долго их будут искать? И кто и на чьи средства в это время будет поддерживать и лечить ребенка, который ПО ЗАКОНУ признан трупом?"

Впервые в истории российского законодательства, закон вводит в ст. 2 п. 1 легальное определение здоровья:

«Здоровье - состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма».

Данное определение основано на определении здоровья, включенное в преамбулу к Уставу (Конституции) Всемирной организации здравоохранения (второй абзац), которое гласит: «Здоровье является состоянием полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствием болезней или физических дефектов».

Эксперты и представители общественности в обращениях, направляемых в Минздравсоцразвития и Государственную Думу РФ, неоднократно[9 http://www.ruskline.ru/analitika/2011/11/17/p... ] обращали внимание на то, что данное определение здоровья может иметь опасные последствия в правоприменении, а его включение в закон является непродуманным шагом.

Как указывалось в обращениях общественности и представителей экспертного сообщества, введение данного легального определения здоровья создает опасность массового разрушения семей путем отнятия детей малообеспеченных или находящихся в иной трудной жизненной ситуации (ситуации социального неблагополучия) семей (родителей).

Отвечая на публикацию в газете «Комсомольская правда»[12], Министерство здравоохранения и социального развития РФ сообщило редакции, что «проект федерального закона не содержит норм, позволяющих или подразумевающих отнятие детей у родителей из-за бедности и по другим социальным показаниям без решения суда»[13].

Однако, это утверждение не соответствует действительности, не учитывая действующих норм законодательства Российской Федерации и других норм, вводимых законом, в их взаимосвязи.

Так, ст. 77 («Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью») п. 1 Семейного кодекса РФ гласит:

«При непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится».

Включая в легальное определение здоровья «состояние социального благополучия», законодатель создает условия для изменения практики применения этой нормы (и без того избыточно широкой и неблагоприятной для института семьи). При введении в законодательство этого определения здоровья, социальное неблагополучие семьи (такое как малообеспеченность, трудная жизненная ситуация) сможет рассматриваться как непосредственная угроза социальному благополучию ребенка и, как следствие, непосредственная угроза его здоровью, т. е. предусмотренное законом основание для его немедленного отобрания.

-------------------

За рубежом уже давно практикуют пересадки не только внутренних органов, но и костей, конечностей, лица.

Поэтому вполне возможна ПО ЗАКОНУ (!) ситуация, когда отобранного (см п.2 анализа) у любящих родителей ребенка (подходящего донора для нуждающегося реципиента) и "случайно упавшего с лестницы" родители, доказавшие через долгий суд свои родительские права и любовь, элементарно не то что вылечить - похоронить не смогут, тк ребенка разберут на запчасти слетевшиеся грифы-трансплантологи....

Кстати, за рубежом также повсеместно в больницах с детства детей учат: "Зачем выбрасывать сломанную куклу? Давай разберем ее на запчасти и починим других кукол!"

БЕДА в том, что разбирают на запчасти не кукол, а наших с вами ЖИВЫХ близких людей.

Даже известный хирург Рошаль был против этого закона.
_MONALISA_ is offline