Нашла интересные комментарии
специалиста по этикету:
Вы обратили внимание: на церемонии бракосочетания принца Уильяма и Кейт Миддлтон 29 апреля 2011 года не было ни одной гостьи в черном. Согласно правилам придворного этикета, черный цвет женской одежды считается только траурным, и потому все дамы из 1900 гостей церемонии, кроме нарушившей этикет спутницы принца Монако, явившейся в Вестминстерское аббатство в 11 часов утра в длинном платье, предстали перед двумя миллиардами телезрителей в изумительных цветных коктейльных платьях длиной до колена (платья длиной в пол до 20 часов вечера этикетом запрещены всем, кроме невесты и ее церемониальной «подружки»).
Дресс-код свадьбы, указанный на приглашениях, сообщал три варианта для мужчин: военная форма, фрак или деловой костюм. Поскольку самостоятельных парадных женских дресс-кодов не существует в природе, то на дневное мероприятие все спутницы кавалеров, любого возраста и любой комплекции, надели женскую одежду – нарядные платья/костюмы корректной длины, забыв о существовании брюк хотя бы на королевской свадьбе.
Также почти никто не забыл шляпки, подчеркивающие уважение к королевской семье и обязательные согласно правилам придворного этикета, и никто из дам не усаживался в считающейся сомнительной позе «нога на ногу». Шляпку не захотела надеть, и обошлась довольно детского вида заколкой, только супруга английского премьер-министра Джеймса Кэмерона Саманта, но политики во всех странах часто не являются образом хороших манер. Зато поистине футуристические шляпки продемонстрировали практически все гостьи свадебного приема, особенно двоюродные сестры жениха, дочери принца Эндрю юные Беатрис и Юджени. За прекрасные проявления вкуса и стиля, лично я готова сделать книксен и перед всеми особами присутствовавших на свадьбе 46 королевских домов, и перед институтом монархии в целом.
Королевский институт с политической точки зрения – это очень сильный электоральный фактор. Народы тех стран, где есть король/королева, прекрасно знают: что бы ни вытворяли избираемые народом политики, правые/левые, красные/зеленые, все равно есть гарант Конституции, который никогда не позволит пошатнуть государственные устои.
Но формально я могу понять и другую сторону, а именно, противников монархий. Им кажется, что королевские персоны ничем не отличаются от нас, простых смертных, к тому же претендуют на особую статью в бюджетах своих стран. Финансовый аргумент как наиболее несостоятельный рассматривать смешно. Все руководители всех государств обеспечиваются из бюджета; а содержание одного только Президента Германии, не самого влиятельного, в отличие от канцлера Ангелы Меркель, политика, обходится немецким налогоплательщикам в ту же сумму, что латвийским жителям, например, содержание всего аппарата Министерства экономики. И там, и у нас, в штате 180 сотрудников. Кроме того, ни один турист не имеет ни возможности, ни интереса посещать канцелярии министров и политиков, в то время как любые королевские действия обязательно привлекают гигантское внимание простых смертных, готовых платить за приобщение к королевским мероприятиям немалые туристические суммы.
С точки зрения этикета, суть, друзья, в другом. Сила королей – в том, что для многих из нас является якобы проявлениями «слабости» и «отсутствия свободы личности». Колоссальное количество внутренних и внешних самоограничений, дающих пример корректного поведения, когда-то давно, выделило этих людей из всех прочих, и транслируется, и продолжается веками. Ну не ругаются королевы матом! Не курят никакую дрянь, ни одна королевская персона. Ничего не едят без столовых приборов, не сплетничают ни у кого за спиной, не лезут в ничье частное пространство, включая комментирование чьих-либо личных параметров. Дамы королевской крови никуда и никогда не носят штаны, за исключением некоторых спортивных мероприятий, а мужчины короли не красят волосы, никогда не оскорбляют женщин и не хвастаются на весь белый свет своими постельными победами.
Поэтому когда противники монархических режимов заводят многовековой стон о «равенстве всех людей» и якобы порочной идее, что «принадлежность к королевской крови как символу возвышения одних людей над другими – недемократична», мне всегда хочется спросить: а Вы, лично, хотели быть королем или королевой? Эталоном стиля, вкуса и хороших манер? Честности, порядочности, внутренней культуры? Ответу «нет» – никогда не поверю. Если мы не можем быть королями и королевами, принцами и принцессами по факту крови, то по поведению и отношению к себе и окружающим – этого никто не может каждому из нас, простых смертных, запретить. Была бы на то наша воля.