Сообщение от Хельга
Если я правильно поняла из многочисленных отрывков данного топа, то дела обстояли приблизительно так:
В 1997 году в долевую собственность по 1\2 была куплена квартира на маму и дочь.Мама состояла в браке с отцом их дочери.
Далее- развод.Далее- в 2004 году отец умирает.Дочери тогда было 16 лет.В этой квартире никто супружескую долю не выделяет и не включает её в наследственную массу, хотя на тот момент были живы родители наследодателя (?).
Получается, что в принципе они могли делить 1\4 этой квартиры на троих,т.е. дочь,мать и отец наследодателя.,т.е. спорными могли бы стать 2\12 долей в этой квартире.
В то же время наследодатель оставил другую квартиру, которую приняли родители (которая, кстати, теоретически тоже могла быть совместно нажитым имуществом).О дочке (вполне возможно) никто тогда не упомянул нотариусу, занимающемуся наследственным делом.
С одной стороны на самом деле обидели-то дочку.Которая дважды пролетела мимо той,другой,квартиры.Первый раз- когда умер отец и второй раз - когда умерли бабушка с дедушкой.С другой стороны (судя по всему) - те,другие родственники в наследство-то вступили, а она и вовсе нет.Т.е. они могли претендовать (под большим вопросом,учитывая срок), а она ...она тоже вступила в наследство фактически.
solnqwka, несмотря на то, что написали Вы много информации, хотя и противоречивой в разные моменты времени , чтобы сделать выводы не достаточно ясная картина.Много на предположениях.
Учитывая прошедший срок, учитывая то, что претензии если что в большей степени будут к продавцам, а не к квартире, учитывая малый размер спорной задумчивой доли,также то,что могут быть встречные претензии и то, что у Вас,ТС, комплексное страхование+ указывается рыночная стоимость,
т.о. полагаю, что степень риска не велика (если вышеуказанные предположения принять за данность).
Моё мнение.
|