О российском танкостроении и не только

[папаша медвежонка]

За что критикуют российские танки?

Российские военные начали резко критиковать продукцию оборонно-промышленного комплекса. С нелестным отзывом о танках Т-90, в частности, выступил главком Сухопутных войск Александр Постников. По его словам, Т-90 не соответствует требованиям военных и стоит намного дороже иностранных танков. Позднее заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко предположил, что Россия может сдать лидирующие позиции на мировом рынке бронетанковой техники, если не предложит заказчикам конкурентоспособную продукцию. За что критикуют отечественные танки? Действительно ли танки российского производства уступают по своим характеристикам натовским и китайским машинам? Каковы перспективы Т-90 на мировом рынке? Сможет ли Россия в перспективе предложить зарубежным заказчикам новый конкурентоспособный танк? Почему был свернут проект создания танка "Объект 195"? На эти и многие другие вопросы читателей "Ленты.Ру" ответил танкист, капитан запаса и автор "Бронесайта" Василий Чобиток.

Интересное интервью с Чобитком (Тыц)

[sss]

Я бы Постникова ей Богу расстрелял. Потому, что он плюёт в колодец государства, поставившего его на этот ответственный пост, и интересы которого он обязан защищать. А критику и пожелания военных надо под грифом "особо секретно" направлять в соответствующие инстанции, а не вываливать в печать.

[ПапаРома]

Ну Т-90 - изначально переходный вариант. К 2015ому году обещают проект "Армата"

[Контраст]

Сообщение от ПапаРома

Ну Т-90 - изначально переходный вариант. К 2015ому году обещают проект "Армата"

И Сколково...

[sss]

Сообщение от ПапаРома

Ну Т-90 - изначально переходный вариант. К 2015ому году обещают проект "Армата"

Для Арматы нужен советский ВПК. А в России одни руины. Их достаточно, чтобы бесконечно модернизировать Т90, но не создавать с нуля новый ОБТ.

[Evgenik]

Сообщение от папаша медвежонка

За что критикуют российские танки?

Российские военные начали резко критиковать продукцию оборонно-промышленного комплекса. С нелестным отзывом о танках Т-90, в частности, выступил главком Сухопутных войск Александр Постников. По его словам, Т-90 не соответствует требованиям военных и стоит намного дороже иностранных танков. Позднее заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко предположил, что Россия может сдать лидирующие позиции на мировом рынке бронетанковой техники, если не предложит заказчикам конкурентоспособную продукцию. За что критикуют отечественные танки? Действительно ли танки российского производства уступают по своим характеристикам натовским и китайским машинам? Каковы перспективы Т-90 на мировом рынке? Сможет ли Россия в перспективе предложить зарубежным заказчикам новый конкурентоспособный танк? Почему был свернут проект создания танка "Объект 195"? На эти и многие другие вопросы читателей "Ленты.Ру" ответил танкист, капитан запаса и автор "Бронесайта" Василий Чобиток.

Интересное интервью с Чобитком (Тыц)

Ну как бы T-90 есть модернизация Т-72, который в свою очередь является модернизацией все той же Т-34. Сколько помню разработан он был в конце 80-х, как более дешевый вариант по сравнению с Т-80. С тех пор прошло двадцадь лет.
За двадцать лет дерьмократическая Россия не смога родить ничего нового. При штучной сборке и тотальном распиле бабла естественно, что Т90 новых выпусков очень дороги, как двум десяткам машин в год весь "Уралмаш" прокормить.

Кстати прекрасная цитата:

"А по поводу тезиса про Сталина скажу, что, наблюдая за тем, кто, как и с каким результатом решает вопросы в военно-технической области, поневоле придешь к мысли, что "сталинские репрессии" имели глубокий смысл."

Что-то последнее время все чаще и чаще слышу подобное мнение. При этом не могу считать его ошибочным.

[папаша медвежонка]

Ну так больше, если не брать в расчет 55 и 62, модернизировать то и нечего. Хотя ставили на 55 башню от 72, получился легкий танк с более мощественным орудием.

[Evgenik]

Сообщение от папаша медвежонка

Ну так больше, если не брать в расчет 55 и 62, модернизировать то и нечего. Хотя ставили на 55 башню от 72, получился легкий танк с более мощественным орудием.

Так разговор щел еще в конце 80-х о том, что компоновка Т-72 ( Т-90), доставшаяся в наследство от Т-34 за полвека несколько устарела.

[ПапаРома]

Сообщение от Бахур Нехмад

Для Арматы нужен советский ВПК. А в России одни руины. Их достаточно, чтобы бесконечно модернизировать Т90, но не создавать с нуля новый ОБТ.

Так "Армата" тоже по мотивам Т-72. В ходовой в основном

[ПапаРома]

Сообщение от Evgenik

Ну как бы T-90 есть модернизация Т-72, который в свою очередь является модернизацией все той же Т-34.

А Т-34 сделана на основе БТ-7. А БТ-7 сделан на основе БТ-2. Делаем вывод - Т-90 это почти тоже самое, что БТ-2