Дети остаются в заложниках

[leokondrat]

С июля 2007 года, оформив необходимые документы хожу в органы опеки (МО№60), чтобы получить последнюю бумагу - заключение о возможности быть приемным родителем. Начиная с января 2007 - обсуждаю все свои действия с опытным юристом. 8 апреля Главный специалист отдела опеки МО №60 Наталья Байкалова письменно отказала мне в выдаче заключения, на словах обосновав отказ тем, что органы опеки и попечительства не устраивают тексты в моем Живом Журнале. Юрист "Центра помощи семье и детям" при правительстве СПб назвал апрельский отказ абсолюто необоснованным. Сегодня был в Комитете по труду и соззащите при правительстве СПб, орган контролирующий согласно питерским законам (от 31.10.07 №536-109) действия муниципалов - комментарии те же...

Продолжаю обращаться в различные инстанции, новую информацию о новых неправомочных действиях органов опеки МО №60 размещаю здесь
http://leokondrat.livejournal.com/

[@Весна@]

Леонид, думаю именно такого рода ссылки в вашем живом журнале опеку не устроили.
http://www.fontanka.ru/2008/04/17/037/
Вообще ваша профессия журналиста имеет тяготение к мрачной стороне нашей действительности, и это напрягает. Мне лично, читать было тяжело. Очень много негатива. Согласна, что реального.
Но - позитива в ЖЖ я так и не увидела, может не докопалась?

[угрюм-река]

да причем здесь позитиФФ
и здесь и в статье очередной произвол чиновников,оторым глубоко чихать на реальные беды реальных детей

[@Весна@]

Сообщение от угрюм-река

да причем здесь позитиФФ
и здесь и в статье очередной произвол чиновников,оторым глубоко чихать на реальные беды реальных детей

Позитив имелся в виду не в статье, а в целом в ЖЖ Леонида.

[Azazelka]

Честно говоря, я думаю, каждый из нас , имею ввиду УЖЕ РОДИТЕЛЕЙ, имеет в памяти весь негатив, который был в процессах сборов документов на любимого и неповторимого, как то я резко выразилась по поводу кого то из органов опеки, на что мне в личку ответила форумчанка, типа будь осторожна, наш форум читают, и только потом, я действительно поняла, что это так, по нашим сообщеним легко выследить кто есть кто, особенно те, кто еще на учете на Антоненко стоит, так что пока будьте как мышки осторожны, и внимательно смотрите что и кто пишет, не попадитесь, и проблем будет меньше. Я это все написала не для автора топика, а ПРОСТО.

[leokondrat]

Не знаю, что в моих текстах устраивает опеку, стоматолога, водопроводчика и продавца в хлебном ларьке, но думаю что все это дело их личных вкусов. Права на то, чтобы диктовать другому, чем ему заниматься, и что говорить/писать/читать у них у всех нет. И такими правами их наделять я совсем не думаю.

Если чего не путаю, в служебные обязанности сотрудников опеки не входит литературная критика. А о том, какие статьи лучше, какие хуже, можно поговорить в свободное время.

[qwerta]

Согласна с leokondrat! Явно ненормальная ситуация, это наше полицейское государство, как бы обидно это не звучало. Таких тётенек просто необходимо ставить на мето. Как поётся в одной известной песенке "ты много на себя взяла!"

[@Весна@]

Сообщение от leokondrat

Если чего не путаю, в служебные обязанности сотрудников опеки не входит литературная критика. А о том, какие статьи лучше, какие хуже, можно поговорить в свободное время.

Но в их служебные обязанности входит работа с родителями, с теми кого ЛРП, с будущими и текущими приемными, отсев "неблагонадежных" граждан. И на плечи именно сотрудников опек, ложится ответственность за возвраты детей. Не думаю, что все это добавляет им доверия к нам - усыновителям.

[Azazelka]

Я тоже представитель творческой профессии, так вот мого раз мне пришлось закусить удила, и только ради дочки, а ситуаыия у меня была не сахарная

[leokondrat]

Сообщение от Anber

Но в их служебные обязанности входит работа с родителями, с теми кого ЛРП, с будущими и текущими приемными, отсев "неблагонадежных" граждан. И на плечи именно сотрудников опек, ложится ответственность за возвраты детей. Не думаю, что все это добавляет им доверия к нам - усыновителям.

У меня на руках отказы, там указаны причины, неблагонадежность там не упоминается, мои публикации тоже. Причины отказов давно устранены. Мои прическа, манера одеваться, образ мыслей, стиль изложения и сорт зубной пасты к теме создания приемной семьи и к возможным отказам не имеют никакого отношения, на мой взгляд.

Мне кажется, вы забываете деталь о которой написал выше. Государственный служащий, причины отказа, истинные причины, обязан указывать в документе, который он выдает на руки. В моем случае там одно, а на словах другое. То есть - шантаж тайком.