Cаnon ixus, Panasonic Lumix или Nikon Coolpix? - Littleone 2009-2012
   

Вернуться   Littleone 2009-2012 > Хобби и увлечения > Hard and soft

Добавить сообщение

 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 18.07.2009, 22:50   #1
Котюля
Старожил
 
Регистрация: 08.09.2008
Сообщений: 1 048
Cаnon ixus, Panasonic Lumix или Nikon Coolpix?



Потеряла фотик((( Срочно нужен новый. Был Nikon Coolpix, старенький уже, очень устраивал именно качеством снимков, от многих друзей слышала, что хороши Cаnon ixus и Panasonic Lumix...

Помогите определиться


ЗЫ зеркалка не нужна, цель - чтобы всегда в кармане был, ну и снимал при этом прилично)))
Котюля is offline   Цитировать ·
Старый 18.07.2009, 22:52
ответ для Котюля , на сообщение « Cаnon ixus, Panasonic Lumix или Nikon... »
  #2
Surgeon
с орбиты
 
Аватар для Surgeon
 
Регистрация: 16.11.2007
Адрес: Черная речка +7-921-746-75-восемьвосемь Если меня долго нет на ЛВ - звоним в телепон комунадо
Сообщений: 25 913


Я за Canon
P.S. Хотя это религия...
__________________
Много чего могу...

Стал старым злым ЦИНИКОМ...
Surgeon is offline   Цитировать ·
Старый 18.07.2009, 22:56
ответ для Surgeon , на сообщение « Я за Canon P.S. Хотя это религия... »
  #3
Котюля
Старожил
 
Регистрация: 08.09.2008
Сообщений: 1 048


с этой точки зрения я как раз за Nikon)))
Хотелось бы взглянуть на проблему рационально ) Интересно, в чем принципиальная разница между этими сериями фотиков?
Котюля is offline   Цитировать ·
Старый 18.07.2009, 22:58
ответ для Котюля , на сообщение « Cаnon ixus, Panasonic Lumix или Nikon... »
  #4
Konstan
Хранитель
 
Аватар для Konstan
 
Регистрация: 09.03.2008
Адрес: О'Бухалофф стрит
Сообщений: 10 203


Я бы брал Кэнон. Только такой, чтобы аккумуляторы были стандартные АА.
__________________
if (software==trial) { msgbox("patch it "); }
Шалостей не хулиганю, безобразий не нарушаю, сижу тихо, починяю примуса...
Konstan is offline   Цитировать ·
Старый 19.07.2009, 00:03
ответ для Котюля , на сообщение « Cаnon ixus, Panasonic Lumix или Nikon... »
  #5
КшиштоFF
Частый гость
 
Регистрация: 23.06.2009
Адрес: Возле м.Пионерская
Сообщений: 64


после двух лет использования Canon (мыльница) больше не горю желанием поддерживать брендовость.
Canon очень приятен в руках, все-таки метал, а вот снимки от него так себе - не впечатляют.
Сам впредвкушении скорой смены фотика, и не знаю почему но склоняюсь в сторону Panasonic нравятса его снимки
КшиштоFF is offline   Цитировать ·
Старый 19.07.2009, 00:07
ответ для КшиштоFF , на сообщение « после двух лет использования Canon... »
  #6
Konstan
Хранитель
 
Аватар для Konstan
 
Регистрация: 09.03.2008
Адрес: О'Бухалофф стрит
Сообщений: 10 203


Цитата:
Сообщение от КшиштоFF Посмотреть сообщение
после двух лет использования Canon (мыльница) больше не горю желанием поддерживать брендовость.
Canon очень приятен в руках, все-таки метал, а вот снимки от него так себе - не впечатляют.
Сам впредвкушении скорой смены фотика, и не знаю почему но склоняюсь в сторону Panasonic нравятса его снимки
Вам не приходило в голову, что, например, Кэнон за 15 000 дает снимки лучшего качества, чем Кэнон за 4 000 (полагаю, что именно такого класса была Ваша мыльница) ?
__________________
if (software==trial) { msgbox("patch it "); }
Шалостей не хулиганю, безобразий не нарушаю, сижу тихо, починяю примуса...
Konstan is offline   Цитировать ·
Старый 19.07.2009, 01:43
ответ для Konstan , на сообщение « Вам не приходило в голову, что,... »
  #7
КшиштоFF
Частый гость
 
Регистрация: 23.06.2009
Адрес: Возле м.Пионерская
Сообщений: 64


Цитата:
Сообщение от Konstan Посмотреть сообщение
Вам не приходило в голову, что, например, Кэнон за 15 000 дает снимки лучшего качества, чем Кэнон за 4 000 (полагаю, что именно такого класса была Ваша мыльница) ?
В свое время
он стоил 12000 ixus 55 если сравнивать canon старый и новые сейчас то это глупо. Просто глупо вообще спорить по поводу что лучше, каждому своё.

Лично сейчас я за Panasonic , мне его снимки нравятса
И явно не за 5000 рублей, а в районе до 12000
10 оптический зум и от 8 м.пикселей типа этого DMC-TZ5
КшиштоFF is offline   Цитировать ·
Старый 19.07.2009, 02:47
ответ для КшиштоFF , на сообщение « В свое время он стоил 12000 ixus 55... »
  #8
Konstan
Хранитель
 
Аватар для Konstan
 
Регистрация: 09.03.2008
Адрес: О'Бухалофф стрит
Сообщений: 10 203


Цитата:
Сообщение от КшиштоFF Посмотреть сообщение
Просто глупо вообще спорить по поводу что лучше, каждому своё.
Согласен. Но Вы, тем не менее, стали спорить.
__________________
if (software==trial) { msgbox("patch it "); }
Шалостей не хулиганю, безобразий не нарушаю, сижу тихо, починяю примуса...
Konstan is offline   Цитировать ·
Старый 21.07.2009, 17:29
ответ для Konstan , на сообщение « Согласен. Но Вы, тем не менее, стали... »
  #9
Котюля
Старожил
 
Регистрация: 08.09.2008
Сообщений: 1 048


Цитата:
Сообщение от Konstan Посмотреть сообщение
Я бы брал Кэнон. Только такой, чтобы аккумуляторы были стандартные АА.
А такие разве еще бывают? они же все тоненькие, где тем АА уместить?
Котюля is offline   Цитировать ·
Старый 21.07.2009, 17:41   #10
Konstan
Хранитель
 
Аватар для Konstan
 
Регистрация: 09.03.2008
Адрес: О'Бухалофф стрит
Сообщений: 10 203


Цитата:
Сообщение от Котюля Посмотреть сообщение
А такие разве еще бывают? они же все тоненькие, где тем АА уместить?
Ixus-ы тоненькие.
Powershot-ов полно с пальчиковыми АА - и с 2-мя, и с 4-мя.
__________________
if (software==trial) { msgbox("patch it "); }
Шалостей не хулиганю, безобразий не нарушаю, сижу тихо, починяю примуса...
Konstan is offline   Цитировать ·

Добавить сообщение

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Перепечатка материалов запрещена без письменного согласия администрации и авторов.
© 2000—2012 Littleone®.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод на русский язык - idelena