Продукт зачатия

[Сквирелл]

Теперь все те, кем мы так умиляемся, кому покупаем игрушки, кого обожаем и балуем, - не дети. И даже не люди. Цитирую по первоисточнику.

Проект федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (июль 2010)
Статья 49. Рождение ребенка

1. Моментом рождения ребенка является момент отделения продукта зачатия от организма матери посредством родов.
маразм крепчал...

[Сквирелл]

Статья 2
12) медицинская деятельность – деятельность по выполнению медицинских услуг, направленных на оказание медицинской помощи гражданам, проведение профилактических, диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий, медицинских экспертиз, медицинских осмотров и освидетельствований, санитарно-эпидемиологических мероприятий, а также заготовку органов и тканей в медицинских целях;

[Время Веры]

не, ежели отделился. т.е. родился, то уже ребенокХотя первоисточник- бред редкий

Что курим читаем?

[Сквирелл]

Сообщение от Время Веры

не, ежели отделился. т.е. родился, то уже ребенокХотя первоисточник- бред редкий

Что курим читаем?

читаем Проект федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»
http://domrebenok.ru/2010/08/30/prod...-chelovek.html

[Фруза Марковна]

Ну назовите проще-эмбрион или плод, он же продукт зачатия.

[Криптан]

Оно на самом деле так. так что предлагаю переименовть раздел про беременюшек в "продукт зачатия".
мне до прочтения этого бреда диким казалось деление гестационного срока на эмбриональный и плодный периоды, когда плодом (ребенком, которого можно откачивать) считался ребенок, достигший 28 недель беремености.

Плодоразрушающие операции теперь будут называться операциями по разрушению продукта зачатия.

Сама формулировка дикая. не ребенок, не плод, не эмбрион - продукт зачатия.

[Фруза Марковна]

Сообщение от Криптан

Оно на самом деле так. так что предлагаю переименовть раздел про беременюшек в "продукт зачатия".
мне до прочтения этого бреда диким казалось деление гестационного срока на эмбриональный и плодный периоды, когда плодом (ребенком, которого можно откачивать) считался ребенок, достигший 28 недель беремености.

Плодоразрушающие операции теперь будут называться операциями по разрушению продукта зачатия.

Сама формулировка дикая. не ребенок, не плод, не эмбрион - продукт зачатия.

Может кому-то так легче потом...

[кошка зеленая]

Кто писал сей бред - сами они продукты, с гнильцой

[Agatta]

Знаете, вот по Ожегову "лицо" - это "передняя часть головы человека", "человек" - "живое существо, обладающее даром мышления и речи, способностью создавать орудия ипользоваться ими в процессе общественного труда", а "жизнь" - "совокупность явлений, происходящих в организмах". Но эти формулировки не делают лицо моего ребенка "передней частью головы живого существа". Для тех, кто ходит на аборты, как к зубному врачу, тоже ничего не изменится, назови ребенка хоть "плодом", хоть "продуктом зачатия", хоть даром Божьим. Любая формулировка бездушна, как ни крути. И в документе ничто не говорит о том, что "теперь все те, кем мы так умиляемся, кому покупаем игрушки, кого обожаем и балуем, - не дети. И даже не люди".
Но вообще удивляюсь тем продуктам зачатия людям, которые подобные формулировки изобретают. Вроде бы раньше применялись слова "плод" и "эмбрион" - выглядело не так коряво.

[AleNick]

имхо абсолютно нормальные определения. Поскольку определения чего-то весьма элементарного всегда выглядят немного нелепо, однако точно, то ничего страшного не вижу. При всём уважении, ребенок - это продукт зачатия (кроме случая с Девой Марией).

Да и вообще - какая разница, как определены понятия внутри одного документа? Никто не обязывает пользоваться именно такими формулировками в обычной речи.
Какая-то нездоровая тенденция вытянуть фразу из контента и полоскать её на каждом углу...