Некоторое время решал именно эту проблему, ища замену Olympus SP-550 UZ
Подолью вам масла в огонь:
У никона на самом деле не поворотный экран, а лишь немного откидывающийся в одной плоскости.
У Никона литиевый аккумулятор, что и хорошо, и плохо. Его можно докупить неоригинальный рублей за 300 и носить в сумке с камерой. Но на морозе - литиевый сядет ощутимо быстрее.
Он чуть менее компактен Олимпуса: объектив, закрытый крыжечкой торчит больше (для меня это было критично)
Олимпус 550й (старший брат этого самого 590го) даёт довльно посредственное качество по резкости на самом широком и, ещё заметнее, самом узком угле(длинном фокусе). Наверняка эта проблема встретится и у других ультразумов - просто будте к этому готовы. Олимпус, якобы труднее (дольше и менее успешно) фокусируется при низкой освещённости.
У Олимпуса в меню есть раздел "Ведомая вспышка" позволяющая через светосинхронизатор за 200р пользоваться мощной внешней вспышкой в потолок, что ОЧЕНЬ полезно в помещениях. Совеншенно не факт, что этот пункт есть у конкурентов.
У Кэнона привлекает, конечно, действительно поворотный экран и чуть больший размер матрицы...
Но в случае с архитектурой зум важнее. Причём, как широкий угол, так и длинный фокус.
Проблему широкоугольного объектива можно красиво решить с помощью программы PTGui,и можно хоть сферические картинки собирать. В применении к архитектуре это вполне выход:
270 градусов:
но всё-таки иногда хочется репортажный кадр широкоугольником снять - тут, опять таки Олимпус выигрывает...
Проблема дорогущих и малоёмких флешек xD у олимпуса, вроде как решена адаптером в комплекте (xD ->microSD)
Если ваш выбор падёт-таки на Никон - у меня к вам встречный вопрос по меню будет: есть ли там поддержка внешней вспышки.
Вроде сходу вспомнил что смог...
