Выбор фотика: Canon vs Samsung - Littleone 2009-2012

Felight · 21.02.2010, 17:46

Уже погрязла в просторах интернета, читая отзывы и тесты фотоаппаратов, но выбор сделать не могу

. Приглянулись мне Samsung ST550, Canon IXUS120 и Samsung ST45. У первого смущает сенсорный экран, у второго не видела примеры фоток, третий в другой ценовой категории и отсутствует оптический стабилизатор. Но дело не в цене.
Помогите определиться

.

Surgeon · 21.02.2010, 17:59

Йа за Canon

Steve Jobs · 21.02.2010, 19:37

Если меня спросили бы даже без конкретизации по моделям - я бы однозначно ответил - Canon.
Вот если б речь шла - "Canon vs. Nikon" вот тут вопрос...

gnusmas · 02.03.2010, 17:12

Felight, берите Canon- не прогадаете. У него картинка наиболее "цветастая", если можно так сказать. Был иксус 40, задачи свои решал вполне успешно. Все указанные модели (как и все компакты) неплохо снимают при дневном свете, в помещении и в темноте уже не фонтан. 120 пока действительно мало примеров, вот пример 100-го:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1897 ну и там выше по ссылке примеры и отзывы всех иксусов.
Steve Jobs, если вы про Canon vs Nikon в разрезе D700 против Mark II- это тема неисчерпаема. все песочницы уже переполнены

). Я предлагаю другю тему- fisher vs madshus vs atomic

)))))))))))))))))))))))))

Линденбраттен · 02.03.2010, 17:14

Canon

Vovay · 02.03.2010, 18:35

В этой ценовой категории абсолютно без разницы. Вопрос религии, так сказать. Если перед Вами положить несколько фотографий сделанных Самсунгом и Кеноном, то определить какая фотография чем сделана вряд ли получится.

Felight · 02.03.2010, 20:05

Цитата:

Сообщение от Vovay

В этой ценовой категории абсолютно без разницы. Вопрос религии, так сказать. Если перед Вами положить несколько фотографий сделанных Самсунгом и Кеноном, то определить какая фотография чем сделана вряд ли получится.

У самсунга по-моему, цвета поярче

Papengul · 02.03.2010, 23:04

Цитата:

Сообщение от gnusmas

Felight, берите Canon- не прогадаете. У него картинка наиболее "цветастая", если можно так сказать.

ой ли! Fuji -ки дают куда как более "цветастую" картинку.
Очень смотрели на вот это FUJIFILM S200 EXR
http://www.ym.spb.ru/main/catalog/digital/38684/
но жаба оказалась сильнее

на замену безвременно ушедшему Canon -у приобретена сонька, вот такая
http://www.sony.ru/product/dsc-h-series/dsc-h20
Куда как доволен.Судя по прочитанным отзывам на кучу мыльниц редко какая может похвастаться небольшими шумами на ISO более 200, у данной машинки они явственно начинают вылезать только на 800.
А вы все Canon canon ...
К слову сказать тот же Sams постепенно превращается в БРЕНД (вот именно так с большой буквы), как это ни прискорбно звучит для многих старожил данного форума.
В общем мораль сдесь такая- меньше смотрите на лайбу а больше на как аппарат лежит в руке и разумеется какие получаются результаты. Я думаю никто не возразит вам еслои вы вставите свою карту памяти да сделаете несколько фоток разными камерами (благо они почти все SD ну окромя сони разумеется) и сравните результаты.

gnusmas · 03.03.2010, 12:05

Да без всяких ой-ли. Даже у аппарата из другой ценовой категории, указанного вами, S200 EXR, картинка хуже, чем у компактов Nikon, Canon, Sony. За цену указанного фуджика уже можно взять лейку с-2, canon sx20 IS, nikon cololpix p90 и т.д. и они не напрягаясь, буднично так, переплюнут фуджи. Какой из них лучше снимает в каких условиях, у какого меню удобней, больше экран и т.д. можно тома написать. Человек уже сделал выбор - 3 модели, 2 производителя. Согласен, что перед покупкой стоит пофотографировать и тем и другим, поковыряться в менюшках, и быть может, внутренний голос подскажет, что не надо брать ни то, ни другое?

))

Линденбраттен · 03.03.2010, 12:16

Цитата:

Сообщение от Felight

У самсунга по-моему, цвета поярче

Фотографирует не фотоаппарат, фотографирует фотограф. (с)