Джумла или вордпресс?

[первоцвет]

Подскажите, на каком движке лучше делать небольшой сайт: на
вордпресс или джумле.
Начала делать на джумле, но столкнулась с мнением, что этот движок изжил себя еще 5 лет назад в плане валидности и сео, а вот вордпресс, если грамотно в нем поработать, очень хорошо приспособлен под сео.

[Andrew SWH]

Оба движка вполне современны при грамотной настройке. Функционал определяется плагинами. Вордпресс более удобен для "новостного" сайта, все-ж функция блога там более развита. Под джумлу есть неплохой плагин магазина и тоже куча плюшек. Все очень субьективно, лучше попробовать оба.

Шаблоны вордпресса просты как веник, редактируются и создаются на счет раз. В джумловских я как-то потерялася.

[RunDMC]

Сообщение от первоцвет

Начала делать на джумле, но столкнулась с мнением, что этот движок изжил себя еще 5 лет назад в плане валидности и сео, а вот вордпресс, если грамотно в нем поработать, очень хорошо приспособлен под сео.

Для сео надо ровно 2 вещи: "говорящие" урлы и возможность управлять title и description. Всё это есть и в джумле, и в вордпрессе. А в плане валидности - кого вообще эта валидность колышет?

Если сайт реально небольшой, то его вообще на статике можно сделать.

На самом деле это само сео уже себя изжило, особенно под гугл.

[первоцвет]

У меня сайт дизайнерский, наверно, "новостной ", страниц на 15, с большим количеством как моих картинок , так и того лучшего, что в моей сфере происходит в мире ,плюс статьи , и это все будет накапливаться , плюс маленький интернет-магазин.
И что то я склоняться стала к вордпрессу - быстрее делать, проще в управлении и наполнении, весит меньше. Вроде так?

[RunDMC]

В вордпрессе самое неприятное, что его постоянно ломают. То есть тут либо пронесёт, либо один из стапиццот мульонов китайских хакеров таки наткнётся на сайт и повесит какую-нибудь гадость.

[первоцвет]

Сообщение от RunDMC

В вордпрессе самое неприятное, что его постоянно ломают. То есть тут либо пронесёт, либо один из стапиццот мульонов китайских хакеров таки наткнётся на сайт и повесит какую-нибудь гадость.

не для того чтобы поспорить.., но я полюбопытствовала в Гугле и пробежалась по блогам и форумам
нашла рейтинг Яндекса по взломам [IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/user/LOCALS%7E1/Temp/moz-screenshot-2.png[/IMG]

и еще: глядя на сайты пользователей, я гораздо чаще вижу в топах сайты на джумле, нежели чем на вп. При том, что сайтов на вп больше, чем сайтов на джумле.

[Ankhena]

В той же статье от команды безопасного поиска Яндекса упомянуты способы увеличения безопасности сайта.

Я бы проголосовала за ВП, но и то только чтобы не за J.

[первоцвет]

Сообщение от Ankhena

В той же статье от команды безопасного поиска Яндекса упомянуты способы увеличения безопасности сайта.

Я бы проголосовала за ВП, но и то только чтобы не за J.

А на каком движке, кроме этих 2, делали бы Вы?

[gatto]

Сообщение от RunDMC

Для сео надо ровно 2 вещи: "говорящие" урлы и возможность управлять title и description. Всё это есть и в джумле, и в вордпрессе. А в плане валидности - кого вообще эта валидность колышет?

Если сайт реально небольшой, то его вообще на статике можно сделать.

На самом деле это само сео уже себя изжило, особенно под гугл.

чо за туфта? вы реально полагаете что оптимизатор не в состоянии вывести сайт в гугл?

по теме - за последние полгода наблюдаю 2 сайта на джумле, в которых копируются при создании страницы - хотели одну? получите еще одну совершенно бесплатно это не хорошо для сео.

[Ankhena]

Сообщение от gatto

чо за туфта? вы реально полагаете что оптимизатор не в состоянии вывести сайт в гугл?

по теме - за последние полгода наблюдаю 2 сайта на джумле, в которых копируются при создании страницы - хотели одну? получите еще одну совершенно бесплатно это не хорошо для сео.

Если бы копий получалось всего две - с этим можно было бы жить. Я видела больше 5. Дальше искать не стала, на всякий случай.