|
|
26.02.2008, 19:31
|
#101
|
Активный участник
Регистрация: 28.01.2008
Адрес: Долгое Озеро
Сообщений: 314
|
Цитата:
Сообщение от Наталъя
наоборот, брусовой в эксплуатации дешевле, должен быть.
|
Брусовой в эксплуатации дешевле, если жить зимой постоянно. А если зимой приезжать не очень надолго, то пока дом прогреется уже и уезжать пора. А мы на выходные ездили, когда и -20С было за 4-5 часов нормальная температура и утром не холодно. У нас урса в стенах + под сайдинг еще 50 мм проложили.
|
|
Цитировать ·
|
26.02.2008, 22:20
|
#102
|
Ветеран
Регистрация: 26.06.2007
Сообщений: 767
|
Цитата:
Сообщение от Берегиня
А чем так затратна эксплуатация брусового дома? Честно, не знаю.
|
Сам по себе брусовой дом - сравнительно холодный и современным нормативам по теплосбережению не соответствует. Утеплять его надо. А если утеплять, то получается, что брус является всего-лишь каркасом. Очень дорогим каркасом. При утеплении получаем стандартный так называемый "полиэтиленовый" мешок (если утепляем ватой). Брус, на мой взгляд - дорого и не совсем практично.
|
|
Цитировать ·
|
26.02.2008, 23:00
|
#103
|
Наш человек
Регистрация: 11.04.2007
Адрес: пр. Большевиков
Сообщений: 5 914
|
Цитата:
Сообщение от saric-07
Сам по себе брусовой дом - сравнительно холодный и современным нормативам по теплосбережению не соответствует. Утеплять его надо. А если утеплять, то получается, что брус является всего-лишь каркасом. Очень дорогим каркасом. При утеплении получаем стандартный так называемый "полиэтиленовый" мешок (если утепляем ватой). Брус, на мой взгляд - дорого и не совсем практично.
|
Неужели это так? Я в некоторой растерянности даже. А что тогда? Кирпич?
|
|
Цитировать ·
|
26.02.2008, 23:08
|
#104
|
Ветеран
Регистрация: 26.06.2007
Сообщений: 767
|
Цитата:
Сообщение от Берегиня
Неужели это так? Я в некоторой растерянности даже. А что тогда? Кирпич?
|
15 см современного теплоизоляционного материала по теплопроводности эквивалентны 1,5-2 метрам кирпичной кладки. Это толщины. Есть о чем задуматься. -)
Кирпич дорого и не подойдет для сезонного проживания, равно как и любые каменные дома.
Лично я сторонник комбинированного использования материалов в строительстве - когда каждый отдельный материал имеет свою функцию: строительную, теплоизоляционную и т.п. Такому подходу наболее соответствуют каркасные дома: ставим каркас из доски, в промежуток вставляем утеплитель, снаружи и изнутри обшиваем чем хотим. Получается теплый, практичный дом.
|
|
Цитировать ·
|
27.02.2008, 01:22
|
#105
|
Активный участник
Регистрация: 05.01.2007
Адрес: Север
Сообщений: 495
|
Цитата:
Сообщение от saric-07
15 см современного теплоизоляционного материала по теплопроводности эквивалентны 1,5-2 метрам кирпичной кладки. Это толщины. Есть о чем задуматься. -)
Кирпич дорого и не подойдет для сезонного проживания, равно как и любые каменные дома.
Лично я сторонник комбинированного использования материалов в строительстве - когда каждый отдельный материал имеет свою функцию: строительную, теплоизоляционную и т.п. Такому подходу наболее соответствуют каркасные дома: ставим каркас из доски, в промежуток вставляем утеплитель, снаружи и изнутри обшиваем чем хотим. Получается теплый, практичный дом.
|
я тож с этим согласна!!! каркас и подешевле, и быстрее строиться. а брус все равно с 2-х сторон обшивать (утеплять еще). другое дело когда из калиброванного бруса строят дом!!!! такую красоту конечно не прячут под обшивку, но и на дачный домик вряд ли кто закажет такой домик.....дорого слишком...
|
|
Цитировать ·
|
27.02.2008, 11:28
|
#106
|
Наш человек
Регистрация: 11.04.2007
Адрес: пр. Большевиков
Сообщений: 5 914
|
Цитата:
Сообщение от saric-07
15 см современного теплоизоляционного материала по теплопроводности эквивалентны 1,5-2 метрам кирпичной кладки. Это толщины. Есть о чем задуматься. -)
Кирпич дорого и не подойдет для сезонного проживания, равно как и любые каменные дома.
Лично я сторонник комбинированного использования материалов в строительстве - когда каждый отдельный материал имеет свою функцию: строительную, теплоизоляционную и т.п. Такому подходу наболее соответствуют каркасные дома: ставим каркас из доски, в промежуток вставляем утеплитель, снаружи и изнутри обшиваем чем хотим. Получается теплый, практичный дом.
|
Цитата:
Сообщение от Кика
я тож с этим согласна!!! каркас и подешевле, и быстрее строиться. а брус все равно с 2-х сторон обшивать (утеплять еще). другое дело когда из калиброванного бруса строят дом!!!! такую красоту конечно не прячут под обшивку, но и на дачный домик вряд ли кто закажет такой домик.....дорого слишком...
|
А если в перспективе не только сезонное проживание, а очень частое, или даже постоянное проживание и в зимнее время тоже? Наверное,я очень консервативна, но брус мне кажется надежней и долговечней. Но это мои личные ощущуния, не более .
|
|
Цитировать ·
|
27.02.2008, 21:23
|
#107
|
Ветеран
Регистрация: 26.06.2007
Сообщений: 767
|
Цитата:
Сообщение от Берегиня
А если в перспективе не только сезонное проживание, а очень частое, или даже постоянное проживание и в зимнее время тоже? Наверное,я очень консервативна, но брус мне кажется надежней и долговечней. Но это мои личные ощущуния, не более .
|
В каркасном доме каркас также обычно деревянный. Повторюсь, брус Вам придется утеплять. И получите тот же каркас. Только дороже. В плане удобства перепланировки каркасу просто нет конкурентов.
И это самые теплые дома.
|
|
Цитировать ·
|
28.02.2008, 10:46
|
#108
|
Мега-элита
Регистрация: 21.04.2006
Адрес: Ржевка
Сообщений: 4 434
|
Я правильно понимаю, что при строительстве каркасного дома фундамент получается подешевле, т.к. конструкция полегче?
|
|
Цитировать ·
|
28.02.2008, 13:43
|
#109
|
Элита
Регистрация: 08.10.2006
Адрес: Гражданка Максидом
Сообщений: 2 003
|
Цитата:
Сообщение от zamarina
Я правильно понимаю, что при строительстве каркасного дома фундамент получается подешевле, т.к. конструкция полегче?
|
относительно чего? Бревно и кирпич - тяжелее, щиты - легче (должны быть)
__________________
|
|
Цитировать ·
|
28.02.2008, 13:51
|
#110
|
Небожитель
Регистрация: 02.11.2005
Адрес: Рядом с сердцем
Сообщений: 15 820
|
Скорее всего, разницы по цене никакой. Различие в цене может быть только по типу фундамента.
А вообще - про фундаменты - мне строители объяснили разницу (если я конечно все правильно поняла из ликбеза по фундаментам)
разница в фундаментах:
-монолитные
-ленточные
-столбы
-сваи
Лента и монолит - понятно, и долговечнее, и крепче, и надежнее . Разница в размерах дома, ширине и углублении фундамента (зависит от почвы и высоты самого фундамента). Цена - соответствующая. Выдержит ессно любой дом, каркасный, щитовой или кирпичный.
На столбы (в многократ дешевле)ставить не рекомендуется брус и кирпич, потому как если почва подвижна, один столб уйдет, дом может перекосить, и пойдет разлом или трещины.
И тем более, нормальный фундамент должен устояться, только потом на него ставят дом, а в случае со столбами - дом ставят сразу же. На столбы можно ставить щит, потому как конструкция легче.
|
|
Цитировать ·
|
Опции темы |
Поиск в этой теме |
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Перепечатка материалов запрещена без письменного согласия администрации и авторов. © 2000—2012 Littleone®.
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод на русский язык - idelena
|
|
|
|