Вы бы вернули или нет систему советского образования?

[mouser]

Сообщение от bear's father

Ну, знаете, так тоже нельзя. Давайте признаем любой текст, написанный евреем, гениальным.
И в Университете, что-то не припомню обилия детей партийных начальников. Чтобы учиться, папы мало, ещё и мозги нужны. Дети начальников учились не на лучших, а на "блатных" факультетах. В этом отношении с тех времён не изменилось ничего.

Дык я о чем?

[mishele]

Сообщение от Одно Расстройство

Обожаю демонстрацию ужасов советской системы на таких примерах - "у меня был друг - светлейшая голова, победитель Олимпиад - не поступил, патамушта еверей. А другой друг - полная бездарность, поступил - так как мама у него была партийной (директором магазина, из РОНО)"
В таком примере ничто не вызывает сомнения - блат был тогда, есть сейчас. Но кто сказал, что мальчик не поступил по нациоанльному пункту? Кто сказал, что раз еврей и победитель - значит, не мог плохо написать сочинение?
Мог, и еще как. Такие победители впадают в ступор, что диву даешься.Но не хочется этим объяснять, понятное дело.

А что Вы скажете по поводу 15 стилистических ошибок при отсутствии грамматических? Тоже не впечатляет? Да, иногда называли причину и прямым тестом, но Вы же без стенограммы не поверите.

[Одно Расстройство]

Сообщение от mishele

А что Вы скажете по поводу 15 стилистических ошибок при отсутствии грамматических? Тоже не впечатляет? Да, иногда называли причину и прямым тестом, но Вы же без стенограммы не поверите.

Да почему не поверю,если Вы сами слышали? Конечно, поверю.
Я думаю то, что уже многие писали выше - блат был всегда, если по блату хотели принять - национальность роли не играла, а без блата поступить было одинаково трудно и чукче, и русскому.

[bear's father]

Сообщение от mishele

Да, иногда называли причину и прямым тестом, но Вы же без стенограммы не поверите.

Редко называли, только когда нет свидетелей. Потому что дело это было подсудным. Вся эта практика была, заметьте, по ту грань Уголовного кодекса. Поэтому это явление к обсуждаемой в топике теме ("система образования") отношения не имеет. Это было явным отклонением.

[mishele]

Сообщение от Одно Расстройство

Да почему не поверю,если Вы сами слышали? Конечно, поверю.
Я думаю то, что уже многие писали выше - блат был всегда, если по блату хотели принять - национальность роли не играла, а без блата поступить было одинаково трудно и чукче, и русскому.

При чем здесь блат? Я про национальность. Или Вы доверяете только собственному опыту? Ведь не надо доказывать, что земля круглая?
PS сама не слышала, в универ поступила и закончила без чьей-либо помощи. Даже 2 факультета. А муж- юрфак, кстати, тоже без блата, учился у МДА

[mouser]

Сообщение от bear's father

Редко называли, только когда нет свидетелей. Потому что дело это было подсудным. Вся эта практика была, заметьте, по ту грань Уголовного кодекса. Поэтому это явление к обсуждаемой в топике теме ("система образования") отношения не имеет. Это было явным отклонением.

И громкие процессы против людей зажимающих одних и принимающих по блату других тому подтверждение! Правда?
Я представляю себе как бы не сдобровало ректору если бы прокурор узнал о том что он взял сына второго секретаря обкома "сделав" ему экзамены.

[bear's father]

Сообщение от mouser

И громкие процессы против людей зажимающих одних и принимающих по блату других тому подтверждение! Правда?

Злоупотребления и тогда, и сейчас возможны из-за трудной доказуемости. Очень нелегко в суде доказать необъективность оценки, а уж тем более факт, что имела место именно дискриминация по национальному признаку.
Для сравнения. Легко ли сейчас доказать злоупотребления сотрудника милиции? Но, если историю не удаётся замять, начальство обычно "сливает" проштрафившегося сотрудника.

[bear's father]

Сообщение от mouser

Я представляю себе как бы не сдобровало ректору если бы прокурор узнал о том что он взял сына второго секретаря обкома "сделав" ему экзамены.

Вы говорите о банальной коррупции, которая с тех пор разве что многократно возросла. Трудность коррупционных дел именно в том, что ни одна сторона не заинтересована в огласке.

Партийных начальников высокого уровня было относительно мало, а вот теперь сотрудников администрации, акул бизнеса, просто "спонсоров" пруд пруди.

[creature]

Сообщение от mouser

Да безусловно Вы правы. Как мог еврей, шепеля и картавя, написать нормальное сочинение -хоть он трижды победитель всяких олимпиад? И понятное дело что сын первого заместителя обкома Вашей любимой партии не мог не быть умным и усидчивым, достойным лучших факультетов страны.
Вы пишите прописные истины.

Ну да ну да. Хамовато правда, ну куда до церемоний, если надо аргумент подобрать

[mouser]

Сообщение от bear's father

Злоупотребления и тогда, и сейчас возможны из-за трудной доказуемости. Очень нелегко в суде доказать необъективность оценки, а уж тем более факт, что имела место именно дискриминация по национальному признаку.

Ну все-таки пробовали, правда? Ведь уголовно же наказуемо! Может доказать на процессе не удавалось - но ведь привлечь то пытались? Тогда ведь закон и порядок был, не то что сейчас.